Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года №08АП-1116/2020, А81-7940/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А81-7940/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-1116/2020) акционерного общества "Гипротранспроект" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.12.2019 по делу N А81-7940/2019 (судья Курекова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "АрктикПромИзыскания" (ИНН: 7202123625, ОГРН: 1047200567127) к акционерному обществу "Гипротранспроект" (ИНН: 7810463923, ОГРН: 1137847215450) о взыскании 2234971 руб. 57 коп.,
установил:
акционерное общества "Гипротранспроект" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.12.2019 по делу N А81-7940/2019, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство акционерного общества "Гипротранспроект" об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.
В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.
Ходатайство акционерного общества "Гипротранспроект" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно неудовлетворительным финансовым положением.
При этом к ходатайству подателем жалобы не представлены доказательства, устанавливающие имущественное положение акционерного общества "Гипротранспроект", поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что подателем жалобы не доказано тяжелое финансовое положение, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.
Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению акционерному обществу "Гипротранспроект" в соответствии требованиями, установленных пунктом 5 абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Гипротранспроект" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
2. Апелляционную жалобу акционерного общества "Гипротранспроект" возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде, приложенное к жалобе ходатайство и документы на 5 листах.
Судья
О.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка