Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-1115/2020, А70-19381/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N А70-19381/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Веревкина А. В., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1115/2020) общества с ограниченной ответственностью "КЭР-АВТОМАТИКА" на решение от 23.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-19381/2019 (судья Мингалева Е.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 7203221093, ОГРН: 1087232032788, дата регистрации: 11.08.2008) к обществу с ограниченной ответственностью "КЭР-АВТОМАТИКА" (ИНН: 1650352964, ОГРН: 1171690087150, дата регистрации: 25.08.2017) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" (далее - ООО "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЭР-АВТОМАТИКА" (далее - ООО "КЭР-АВТОМАТИКА", ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 01.04.2018 N 0125СП-Э в размере 4 255 000 рублей, 236 282 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 23.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-19381/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "КЭР-АВТОМАТИКА" в пользу ООО "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" взыскано 4 255 000 рублей 06 копеек долга, 236 282 рубля 11 копеек процентов, а также 45 456 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "КЭР-АВТОМАТИКА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что ответчик не был ознакомлен с новыми доказательствам, представленными в суд первой инстанции в судебном заседании, истцом представлен неверный расчет процентов, который судом первой инстанции не проверен, при этом, не учтено, что договором предусмотрена ответственность подрядчика за просрочку оплаты в виде уплаты неустойки.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.
До начала судебного заседания 16.03.2020 через электронную систему "Мой арбитр" в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса о его утверждении в судебном заседании без участия сторон.
16.03.2020 ООО "КЭР-АВТОМАТИКА" направило в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, просило утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение заключено между обществом с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 7203221093, ОГРН: 1087232032788) и обществом с ограниченной ответственностью "КЭР-АВТОМАТИКА" (ИНН: 1650352964, ОГРН: 1171690087150) на следующих условиях:
"1. По настоящему мировому соглашению стороны определили сумму задолженности ответчика перед истцом по предмету спора в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей.
2. Стороны согласовали следующий порядок погашения задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения:
2.1) 2 000 000 (два миллиона) рублей - до подписания мирового соглашения сторонами.
2.2.) 2 000 000 (два миллиона) рублей - с рассрочкой платежа в течение 5-ти месяцев с момента утверждения мирового соглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом по следующему графику:
Сумма
Срок погашения
400 000 руб.
до 17.04.2020 г.
400 000 руб.
до 17.05.2020 г.
400 000 руб.
до 17.06.2020 г.
400 000 руб.
до 17.07.2020 г.
400 000 руб.
до 17.08.2020 г.
3. Стороны отказываются от иных требований и претензий друг к другу по настоящему спору, а также обязуются не предъявлять в дальнейшем требования, связанные с предметом иска, в том числе о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, убытков и др.
4. Расходы на оплату госпошлин по делу, услуг представителей сторон, а также расходы, прямо или косвенной связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. В случае однократного нарушения ответчиком любого из условий, установленным настоящим мировым соглашением, в том числе нарушения срока оплаты любой из сумм, установленным настоящим мировым соглашением, свыше чем на 14 (четырнадцать) календарных дней, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание всех требований, заявленных в исковом заявлении и удовлетворенных решением суда первой инстанции по делу N А70-19381/2019 в размере 2 255 000 рублей 06 копеек долга (с учетом оплаты, произведенной ответчиком 12.03.2020 года в размере 2 000 000 руб.), 236 282 рубля 11 копеек процентов, а также 45 456 рублей расходов по уплате государственной пошлины, с отнесением всех судебных расходов на ответчика.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны".
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует суду рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, учитывая поступившие в суд ходатайства сторон о рассмотрении вопроса в судебном заседании без своего участия (часть 3 статьи 141 АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.
Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
Полномочия лиц, подписавших мирового соглашение, подтверждены.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на изложенных в нем условиях.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50 процентов суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, аналогичный подход должен быть сохранен и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения на стадии апелляционного производства.
На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 7203221093, ОГРН: 1087232032788) и обществом с ограниченной ответственностью "КЭР-АВТОМАТИКА" (ИНН: 1650352964, ОГРН: 1171690087150) на следующих условиях:
"1. По настоящему мировому соглашению стороны определили сумму задолженности ответчика перед истцом по предмету спора в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей.
2. Стороны согласовали следующий порядок погашения задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения:
2.1) 2 000 000 (два миллиона) рублей - до подписания мирового соглашения сторонами.
2.2.) 2 000 000 (два миллиона) рублей - с рассрочкой платежа в течение 5-ти месяцев с момента утверждения мирового соглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом по следующему графику:
Сумма
Срок погашения
400 000 руб.
до 17.04.2020 г.
400 000 руб.
до 17.05.2020 г.
400 000 руб.
до 17.06.2020 г.
400 000 руб.
до 17.07.2020 г.
400 000 руб.
до 17.08.2020 г.
3. Стороны отказываются от иных требований и претензий друг к другу по настоящему спору, а также обязуются не предъявлять в дальнейшем требования, связанные с предметом иска, в том числе о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, убытков и др.
4. Расходы на оплату госпошлин по делу, услуг представителей сторон, а также расходы, прямо или косвенной связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. В случае однократного нарушения ответчиком любого из условий, установленным настоящим мировым соглашением, в том числе нарушения срока оплаты любой из сумм, установленным настоящим мировым соглашением, свыше чем на 14 (четырнадцать) календарных дней, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание всех требований, заявленных в исковом заявлении и удовлетворенных решением суда первой инстанции по делу N А70-19381/2019 в размере 2 255 000 рублей 06 копеек долга (с учетом оплаты, произведенной ответчиком 12.03.2020 года в размере 2 000 000 руб.), 236 282 рубля 11 копеек процентов, а также 45 456 рублей расходов по уплате государственной пошлины, с отнесением всех судебных расходов на ответчика.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны".
Решение от 23.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-19381/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 7203221093, ОГРН: 1087232032788) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 728 руб., уплаченную платежным поручением от 24.10.2019 N 1691.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КЭР-АВТОМАТИКА" (ИНН: 1650352964, ОГРН: 1171690087150) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную платежным поручением от 13.01.2020 N 50.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.И. Еникеева
Судьи
А.В. Веревкин
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
