Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года №08АП-11085/2019, А70-8978/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А70-8978/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,
ознакомившись с ходатайством акционерного общества "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания" об отсрочке исполнения судебного акта,
установил:
решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2019 по делу N А70-8978/2019 исковые требования акционерного общества "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания" (далее - АО "УСТЭК") удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью ТД "Промтехснаб" (далее - ООО ТД "Промтехснаб") в пользу АО "УСТЭК" взыскано 137 758 руб. 94 коп. задолженность за тепловую энергию за период февраль-март 2019 года (договор теплоснабжения N Т-38514), пени в размере 2 894 руб. 70 коп., начисленные за период с 12.03.2019 по 29.04.2019, а также 5 220 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением от 22.11.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено. По делу принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований АО "УСТЭК" отказано. С АО "УСТЭК" в пользу ООО ТД "Промтехснаб" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Арбитражным судом Тюменской области 04.12.2019 выдан исполнительный лист на исполнение постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда 22.11.2019.
В Восьмой арбитражный апелляционный суд 09.01.2020 от АО "УСТЭК" поступило заявление об отсрочке исполнения судебного акта.
Рассмотрев указанное заявление, Восьмой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его возвращения заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Делая такой вывод, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, заявление АО "УСТЭК" об отсрочке исполнения судебного акта подлежит рассмотрению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист по настоящему делу.
В данном случае в силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдавался Арбитражным судом Тюменской области, в связи с чем, заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом первой инстанции.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания" об отсрочке исполнения судебного акта возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка