Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №08АП-11074/2020, А75-7670/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А75-7670/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А., согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Брежневой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11074/2020) общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания инженерных изысканий и проектирования" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 сентября 2020 года по делу N А75-7670/2018 (судья Козицкая И.А.) о перечислении денежных средств с депозитного счета суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления временного управляющего Перепёлкина Сергея Владимировича о взыскании вознаграждения и расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Региональной общественной организации "Ханты-Мансийское региональное отделение межотраслевых эколого-экономических исследований Российской академии естественных наук" (ОГРН 1028600001935, ИНН 8603082706),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания инженерных изысканий и проектирования" через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.09.2020 по делу N А75-7670/2018.
В Восьмой арбитражный апелляционный суд указанная апелляционная жалоба поступила 29.09.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания инженерных изысканий и проектирования" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно:
- конкурсному управляющему региональной общественной организации "Ханты-Мансийское региональное отделение межотраслевых эколого-экономических исследований Российской академии естественных наук" Перепёлкину Сергею Владимировичу;
- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания).
Обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания инженерных изысканий и проектирования" предложено в срок не позднее 02.11.2020 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.
14.10.2020 в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания инженерных изысканий и проектирования" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Гуськовым Никитой Васильевичем, действующим на основании доверенности.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку заявление о возвращении апелляционной жалобы подано обществом с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания инженерных изысканий и проектирования" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания инженерных изысканий и проектирования" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Н.А. Шарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка