Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года №08АП-10982/2020, А46-9943/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А46-9943/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10982/2020) общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСТЕПЛОСЕРВИС" на решение от 11.08.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9943/2020 (судья Е. А. Чекурда), по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478, место нахождения: 644100, Омская область, город Омск, Проспект Королева, дом 1, литера А) к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН 5504150798, ОГРН 1175543032653, место нахождения: 644070, Омская Область, город Омск, улица Куйбышева, дом 43, офис 706) о взыскании 24 965 611 руб. 93 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСТЕПЛОСЕРВИС" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 11.08.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9943/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
02.10.2020 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСТЕПЛОСЕРВИС" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение от 11.08.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9943/2020 и ее возвращении, подписанное директором общества Муромским Н.В.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСТЕПЛОСЕРВИС" подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСТЕПЛОСЕРВИС" о возвращении апелляционной жалобы от 30.09.2020 N 1492 удовлетворить.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСТЕПЛОСЕРВИС" от 16.09.2020 N 1374 возвратить заявителю.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенный к жалобе почтовый конверт.
Судья
Е.В. Аристова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка