Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 08АП-10976/2019, А75-15718/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N А75-15718/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.В.,
судей Веревкина А.В., Смольниковой М.В.,
при ведении прокола судебного заседания: секретарем Набиевым М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А75-15718/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "СКАН-ТЭСТ" (ОГРН 1128602016377, ИНН 8602193403) в лице конкурсного управляющего Паренкина Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР - СЕВЕР" (ОГРН 1148602009533, ИНН 8602252458) о взыскании 11 526 168 руб. и истребовании имущества, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Козлова Дмитрия Николаевича, Лыскова Михаила Евгеньевича и общества с ограниченной ответственностью "НГСК",
при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "СКАН-ТЭСТ" - конкурсного управляющего Паренкина А.А. по определению от 20.05.2020 Арбитражного суда Ханты - мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-15283/2017;
от общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР - СЕВЕР" - Бабаева С.Б. по доверенности от 21.11.2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СКАН-ТЭСТ" (далее - ООО "СКАН-ТЭСТ") в лице конкурсного управляющего Паренкина Александра Анатольевича (далее - Паренкин А.А., конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР - СЕВЕР" (далее - ООО "НТЦ-СЕВЕР") об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего на праве собственности имущества лаборатории неразрушающего контроля и взыскании полученных доходов от незаконного владения и использования имущества в размере 11 526 168 руб.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Козлова Дмитрия Николаевича и Лыскова Михаила Евгеньевича (далее - Козлов Д.Н. и Лысков М.Е.).
Решением от 10.07.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции обязал ООО "НТЦ-СЕВЕР" передать ООО "СКАН-ТЭСТ" следующее имущество: Арина 5 без пульта (рентгеновский аппарат), камера для вакумирования, портативный электромагнит, пульт СБК+кабель, мастер А 1212 (ультразвуковой дефектоскоп), мастер А 1212 (ультразвуковой дефектоскоп), А 1208 (ультразвуковой толщиномер), кабель для УСД 60 + датчики, СОП+ПЭП 114 (2 шт.), СОП+ПЭП 57, кроулер+2 батареи+запчасти, Site XS с пультом, Site X, кабель для Арина (5 шт.) (далее - оборудование). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СКАН-ТЭСТ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ООО "НТЦ-СЕВЕР" в пользу ООО "СКАН-ТЭСТ" денежных средств в размере 11 526 168 руб.
ООО "НТЦ-СЕВЕР" также не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части обязания передать истцу оборудование.
Определением от 03.02.2020 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "НГСК" (далее - ООО "НГСК).
Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части истребования имущества из чужого незаконного владения, а именно:
N п/п
Наименование
Заводской N
Отсутствующие комплектующие
1
Арина 5
551
2
Камера для вакумирования
б/н
отсутствует
3
Портативный электромагнит
14004
4
Пульт СБК+кабель
б/н
5
Мастер А 1212 (ультразвуковой дефектоскоп)
3121926
6
Мастер А 1212 (ультразвуковой дефектоскоп)
1021241
7
А 1208 (ультразвуковой толщиномер)
2091381
8
Кабель для УСД 60 + датчики
б/н
9
СОП+ПЭП 114(2 шт)
438.443
10
СОП+ПЭП 57
113
11
Кроулер+2 батареи+запчасти
1415159
пульт управления тележкой зарядное устройство 10 каналов JME 24
12
Site XS с пультом
126001/01
13
Site X
141655/01
пульт управления
рентгеновского
генератора
14
Кабель для Арина (5 шт)
Заявление истца об отказе от исковых требований в части истребования имущества из чужого незаконного владения принято судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения предмета иска и отказа от иска в части по существу подлежат рассмотрению следующие исковые требования:
- о взыскании с ООО "НТЦ-СЕВЕР" в пользу ООО "СКАН-ТЭСТ" стоимости недостающего оборудования и комплектующих к нему в общем размере 2 344 951 руб. 60 коп. (стоимость пульта к генератору панорамному рентгеновскому ICM 3005/3 Site-X - 12 000 евро или 1 018 944 руб. + стоимость пульта управления тележкой кроулера JME24: CCU186R - 8 800 евро или 747 225 руб. 60 коп. + стоимость зарядного устройства 10 каналов JME24 527 240 руб. + стоимость камеры вакумирования 51 542 руб. (курс евро = 84, 9120 руб. по состоянию на 30.07.2020);
- о взыскании упущенной выгоды в виде недополученных доходов от аренды или иного использования оборудования в размере 11 526 168 руб., исчисленной следующим образом: стоимости аренды оборудования в месяц составляет 960 514 руб. 00 коп., определена на основании данных коммерческого предложения общества с ограниченной ответственностью "НТД Рус" от 11.09.2018 N 2704 (том 1 л.д. 18), срок аренды рассчитан исходя из даты передачи - 11.08.2017 по дату направления искового заявления - 07.10.2018 (960 514 руб.00 коп. * 12 мес. =11 526 168 руб. 00 коп.).
Определением от 18.09.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание откладывалось с целью предоставления сторонам времени для заключения мирового соглашения.
От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением проекта мирового соглашения от 15.10.2020, протокола заседания комитета кредиторов ООО "СКАН-ТЭСТ" от 24.09.2020 N 11.
Козлов Д.Н., Лысков М.Е. и ООО "НГСК", надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Козлов Д.Н. и Лысков М.Е., ООО "НГСК" (третьи лица) не являются участниками мирового соглашения, доводов о нарушении их прав и законных интересов мировым соглашением не заявили (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц.
В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "СКАН-ТЭСТ" и ООО "НТЦ-СЕВЕР" поддержали заявленное ходатайство на условиях представленного суду апелляционной инстанции проекта мирового соглашения.
Кроме того, представители сторон пояснили апелляционному суду, что по итогам использования примирительной процедуры стороны заключили мировое соглашение в отношении всех заявленных требований (стороны прекращают спор, пункты 8, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе"), что влечет прекращение производства по делу.
Представленное в суд апелляционной инстанции мировое соглашение от 15.10.2020 по делу N А75-15718/2018, заключенное между ООО "СКАН-ТЭСТ" и ООО "НТЦ-СЕВЕР", содержит следующие условия:
Общество с ограниченной ответственностью "СКАН-ТЭСТ" (далее - истец) в лице конкурсного управляющего Парёнкина Александра Анатольевича, действующего на основании решения от 22.05.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-15283/2017, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР-СЕВЕР" (далее - ответчик) в лице директора Бобоева Азама Абдурахмановича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "стороны" и каждый в отдельности - "сторона", руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение в целях урегулирования спора по делу N А75-15718/2018 о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) денежные средства в размере 2 229 312 руб. (два миллиона двести двадцать девять тысяч триста двенадцать рублей) согласно следующему графику:
700 000 руб. - в срок до 30 ноября 2020 года;
700 000 руб. - в срок до 31 декабря 2020 года;
829 312 руб. - в срок до 31 января 2021 года.
2. Истец отказывается от остальной части исковых требований.
3. Распределение судебных расходов:
Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела N А75-15718/2018 в судах первой и апелляционной инстанций, в том числе расходы на оплату услуг представителя, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещаются.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
4. Оплата по настоящему мировому соглашению производится ответчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в кредитной организации (банке) по следующим реквизитам:
Получатель: ООО "СКАН-ТЭСТ"
ИНН: 8602193403 КПП 860201001
р/с: 40702 810 0 6717 004 2272
БИК: 047102651
Банк: ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8647 ПАО СБЕРБАНК г. Тюмень
к/с 30101810800000000651
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо претензий и требований, связанных с передачей, владением и пользованием ответчиком в период с 11.08.2017 по 14.03.2020 включительно принадлежащим истцу оборудованием неразрушающего контроля, указанным в акте приема-передачи оборудования лаборатории неразрушающего контроля от 11.08.2017.
7. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству стороны.
8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.
Противоречий мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
Мировое соглашение в рамках спора по делу N А75-15718/2018 между ООО "СКАН-ТЭСТ" и ООО "НТЦ-СВЕР" на условиях выплаты 2 229 312 руб. утверждено решением заседания комитета кредиторов ООО "СКАН-ТЭСТ", что подтверждается протоколом заседания комитета кредиторов ООО "СКАН-ТЭСТ" от 24.09.2020.
Мировое соглашение со стороны ООО "СКАН-ТЭСТ" подписано конкурсным управляющим Парёнкиным А.А., действующим на основании решения от 22.05.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-15283/2017, со стороны ООО "НТЦ-СВЕР" директором Бобоевым Азаматом Абдурахмановичем, действующим на основании Устава.
При оценке условий пункта 3 мирового соглашения суд апелляционной инстанции отмечает, что указание сторонами на пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ не согласуется с условиями части 7 статьи 141 АПК РФ, при этом его замена на соответствующий по смыслу пункт 3 части 9 статьи 141 АПК РФ не изменяет содержание обозначенного пункта мирового соглашения.
На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Судебные расходы распределяются между сторонами согласно условиям мирового соглашения в соответствии с часть 4 статьи 110 АПК РФ, за исключением расходов по уплате государственной пошлины, которые распределяется с учетом правил подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, а именно: при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.
Аналогичный порядок действует в отношении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Учитывая, что при подаче иска в соответствии со статьей 333.41 НК РФ истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, государственная пошлина из федерального бюджета возврату не подлежит ввиду ее неуплаты.
Таким образом, ООО "СКАН-ТЭСТ" подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 30.07.2019 N 74, ООО "НТЦ-СЕВЕР" - 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 07.08.2019 N 223.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 15.10.2020 на изложенных в нем условиях, за исключением пункта 3, утвержденного в редакции Восьмого арбитражного апелляционного суда, изложенной в резолютивной части постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.07.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры по делу N А75-15718/2018 отменить.
Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принять новый судебный акт.
Мировое соглашение от 15.10.2020 по делу N А75-15718/2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СКАН-ТЭСТ" и обществом с ограниченной ответственностью "НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР - СЕВЕР", утвердить на следующих условиях:
Общество с ограниченной ответственностью "СКАН-ТЭСТ" (далее - истец) в лице конкурсного управляющего Парёнкина Александра Анатольевича, действующего на основании решения от 22.05.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-15283/2017, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР-СЕВЕР" (далее - ответчик) в лице директора Бобоева Азама Абдурахмановича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "стороны" и каждый в отдельности - "сторона", руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение в целях урегулирования спора по делу N А75-15718/2018 о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) денежные средства в размере 2 229 312 руб. (два миллиона двести двадцать девять тысяч триста двенадцать рублей) согласно следующему графику:
700 000 руб. - в срок до 30 ноября 2020 года;
700 000 руб. - в срок до 31 декабря 2020 года;
829 312 руб. - в срок до 31 января 2021 года.
2. Истец отказывается от остальной части исковых требований.
3. Распределение судебных расходов:
Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела N А75-15718/2018 в судах первой и апелляционной инстанций, в том числе расходы на оплату услуг представителя, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещаются.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
4. Оплата по настоящему мировому соглашению производится ответчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в кредитной организации (банке) по следующим реквизитам:
Получатель: ООО "СКАН-ТЭСТ"
ИНН: 8602193403 КПП 860201001
р/с: 40702 810 0 6717 004 2272
БИК: 047102651
Банк: ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8647 ПАО СБЕРБАНК г. Тюмень
к/с 30101810800000000651
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо претензий и требований, связанных с передачей, владением и пользованием ответчиком в период с 11.08.2017 по 14.03.2020 включительно принадлежащим истцу оборудованием неразрушающего контроля, указанным в акте приема-передачи оборудования лаборатории неразрушающего контроля от 11.08.2017.
7. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству стороны.
8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Производство по делу N А75-15718/20185 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СКАН-ТЭСТ" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 30.07.2019 N 74.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР-СЕВЕР" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 07.08.2019 N 223.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
С.В. Фролова
Судьи
А.В. Веревкин
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
