Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 08АП-1097/2020, А75-12347/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N А75-12347/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1097/2020) общества с ограниченной ответственностью "Забава" на определение от 25.12.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о возвращении заявления о возмещении судебных расходов по делу N А75-12347/2019 (судья Кубасова Э.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Забава" (ОГРН 1038600504580) к обществу с ограниченной ответственностью "Сорок градусов" (ОГРН 1157232038424) о взыскании 43 177 руб. 67 коп.,
установил:
общества с ограниченной ответственностью "Забава" (далее - ООО "Забава", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сорок градусов" (далее - ООО "Сорок градусов", ответчик) о взыскании 33 692 руб. 03 коп. долга, 9 485 руб. 64 коп. неустойки по договору поставки от 28.12.2015 N 327/15.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.08.2019 по делу N А75-12347/2019 исковые требования удовлетворены.
23.12.2019 от истца в суд поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 25 000 руб.
Определением от 25.12.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление ООО "Забава" о возмещении судебных расходов по делу N А75-12347/2019 возвращено заявителю.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Забава" в апелляционной жалобе просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на ошибочность вывода суда о пропуске ООО "Забава" срока на подачу заявления о распределении судебных расходов.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Сорок градусов" просило определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.
В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.
С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно абзацу второму пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Постановление N 26) шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного Федерального закона.
Федеральный закон N 451-ФЗ вступил в силу 01.10.2019.
В рассматриваемом случае, как верно отмечено судом первой инстанции, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего судебного дела по существу, является решение суда первой инстанции от 19.08.2019, вступившее в законную силу согласно положениям статьи 229 АПК РФ. Поскольку решение суда от 19.08.2019 не являлось предметом обжалования суда апелляционной инстанции, датой вступления его в законную силу является 10.09.2019.
При указанных обстоятельствах, согласно разъяснениям пункта 9 Постановления N 26, подлежит применению шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, установленный в статье 112 АПК РФ в редакции, действующей до 01.10.2019.
Согласно абзацу первому части 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2019) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Как указано выше, поскольку решение суда от 19.08.2019 по делу N А75-12347/2019 не являлось предметом обжалования суда апелляционной инстанции, датой вступления его в законную силу является 10.09.2019.
Следовательно, 10.09.2019 является моментом начала исчисления шестимесячного срока, установленного процессуальным законом для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
С учетом положений части 2 статьи 114 АПК РФ днем окончания шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов является 10.03.2020. ООО "Забава" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о взыскании судебных расходов по делу N А75-12347/2019 23.12.2019, то есть в пределах установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ шестимесячного срока.
Выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов основаны на неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 270 АПК РФ).
Поскольку по существу вопрос об обоснованности требования ООО "Забава" о взыскании судебных расходов судом первой инстанции не рассматривался, в силу статьи 272 АПК РФ его следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 270, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 25.12.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о возвращении заявления о возмещении судебных расходов по делу N А75-12347/2019 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Судья
А. В. Веревкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
