Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года №08АП-10928/2020, А46-4611/2018

Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 08АП-10928/2020, А46-4611/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N А46-4611/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечаток в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 сентября 2020 года по делу А46-4611/2018,
без вызова
ОПРЕДЕЛИЛ:
Капко Сергей Васильевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10928/2020) на определение Арбитражного суда Омской области от 08 сентября 2020 года по делу N А46-4611/2018 (судья Е.А. Горбунова), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВКХ Гарант" Беловой Светланы Валерьевны о признании сделок должника недействительным, при участии в рамках обособленного спора третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Власовой Юлии Леонидовны и Капко Алексея Сергеевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВКХ-Гарант" (ИНН 5504220660, ОГРН 1105543027985).
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 апелляционная жалоба Капко Сергея Васильевича оставлена без движения 22.10.2020.
В тексте вводной и резолютивной частях определения от 30.09.2020 допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании подателя апелляционной жалобы: вместо "Капко Сергей Васильевич", ошибочно указано "Капко Алексей Сергеевич".
Вместе с тем, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-10928/2020) по делу N А46-4611/2018 подана Капко Сергеем Васильевичем.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление опечатки в вынесенном Восьмым арбитражным апелляционным судом определении от 30.09.2020 не затрагивает существа судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную опечатку.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10928/2020) Капко Сергея Васильевича без движения от 30.09.2020 по делу N А46-4611/2018 вместо слов: "Капко Алексея Сергеевича", читать "Капко Сергея Васильевича".
Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
С.А. Бодункова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать