Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 08АП-1088/2020, А75-20144/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А75-20144/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1088/2020) общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮШАЯ КОМПАНИЯ "БЕРЕЖЛИВЫЙ ДОМ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2019 по делу N А75-20144/2019 (судья Неугодников И.С.), принятое по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1028600592470, ИНН 8602016725) к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮШАЯ КОМПАНИЯ "БЕРЕЖЛИВЫЙ ДОМ" (ОГРН 1158617001982, ИНН 8602258523) о взыскании 1 031 270 руб. 24 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2019 по делу N А75-20144/2019 исковые требования удовлетворены.
Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 06.12.2019 и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2019 по делу N А75-20144/2019 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети "Интернет".
Копия решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2019 направлена обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮШАЯ КОМПАНИЯ "БЕРЕЖЛИВЫЙ ДОМ" по известному суду адресу: 628414, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Крылова д.53/2 оф. 11, который является юридическим адресом в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ.
Отправление с почтовым идентификатором N 62801242016749, направленное обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮШАЯ КОМПАНИЯ "БЕРЕЖЛИВЫЙ ДОМ" по адресу: 628414, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Крылова д.53/2 оф. 11, возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "За истечением срока хранения".
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2019 по делу N А75-20144/2019, срок на обжалование которого окончился 09.01.2020, подана обществом с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮШАЯ КОМПАНИЯ "БЕРЕЖЛИВЫЙ ДОМ" через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 20.01.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮШАЯ КОМПАНИЯ "БЕРЕЖЛИВЫЙ ДОМ" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.
Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.
В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.
При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮШАЯ КОМПАНИЯ "БЕРЕЖЛИВЫЙ ДОМ" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮШАЯ КОМПАНИЯ "БЕРЕЖЛИВЫЙ ДОМ" из федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению N 28 от 20.01.2020 в сумме 3 000 рублей.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, поскольку поступили в суд в электронном виде.
Судья
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
