Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №08АП-10852/2020, А75-5890/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А75-5890/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Котляров Н.Е.,
рассмотрев заявление Сумароковой Ирины Ильиничны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020, которым определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.08.2020 по делу N А75-5890/2020 о прекращении производства по делу, возбужденному по заявлению Сумароковой Ирины Ильиничны о признании индивидуального предпринимателя Матвиенко Анатолия Петровича (ИНН 860500163363, ОГРНИП 305860506000010) несостоятельным (банкротом), оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сумароковой Ирины Ильиничны - без удовлетворения,
установил:
Сумарокова Ирина Ильинична 16.04.2020 (далее - Сумарокова И.И.) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Матвиенко Анатолия Петровича (далее - ИП Матвиенко А.П.) несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 6 897 521 руб. 55 коп. реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.08.2020 по делу N А75-5890/2020 (далее - обжалуемое определение) прекращено производство по заявлению Сумароковой И.И. о признании несостоятельным (банкротом) ИП Матвиенко А.П. Сумароковой И.И. определено возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.04.2020 N 1.
Судом первой инстанции установлено, что на портале www.nalog.ru размещена информация о том, что налогоплательщику ИП Матвиенко А.П. предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство. Сведения об отказе ИП Матвиенко А.П. от применения моратория на банкротстве в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве отсутствуют на портале www.fedresurs.ru.
Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась Сумарокова И.И., просила обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт о возбуждении в отношении ИП Матвиенко А.П. производства по делу о банкротстве и введении процедуры реализации имущества должника.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу N А75-5890/2020 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.08.2020 по делу N А75-5890/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сумароковой И.И. - без удовлетворения.
23.10.2020 по средствам электронной системы "Мой арбитр" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление (вх. 49978) Сумароковой И.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного постановления суда апелляционной инстанции.
Проверив вопрос о возможности принятия к производству заявления Сумароковой И.И. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Исходя из абзаца второго пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
Поскольку постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.08.2020 по делу N А75-5890/2020 о прекращении производства по делу оставлено без изменения, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам необходимо подавать в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, заявление Сумароковой И.И. о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года по делу N А75-5890/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу N А75-5890/2020 возвратить Сумароковой Ирине Ильиничне.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Заявление и приложенные к заявлению документы не возвращаются, поскольку поступили в электронном виде.
Судья
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка