Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №08АП-10825/2020, А46-7021/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А46-7021/2020
Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 15 января 2021 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.
судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Плехановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10825/2020) акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" на решение Арбитражного суда Омской области от 20.08.2020 по делу N А46-7021/2020 (судья Ярковой С.В.), принятое по заявлению акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 5505204171, ОГРН 1085543060734, адрес: 644020, Омская область, город Омск, переулок Красный, 2) к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН 5503217827, ОГРН 1105543000782, адрес: 644043, Омская область, город Омск, улица Тарская, 11), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (109012, г. Москва, Никольский пер. д. 9) о признании незаконным действия, а также об обязании заключить договор купли-продажи,
при участии в судебном заседании представителя: от Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Омской области - Лобова Н.В., представитель по доверенности от 28.12.2020 N 167-Д сроком действия по 31.12.2021,
установил:
акционерное общество "Омский завод транспортного машиностроения" (далее - АО "Омсктрансмаш", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества в Омской области, заинтересованное лицо) об оспаривании решения об отказе в предоставлении на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 55:36:090304:1083, площадью 186 780 кв.м, расположенного по адресу:
г. Омск, переулок Красный, д. 2.
В качестве способа восстановления нарушенного права общество просило обязать заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:090304:1083.
Определением суда первой инстанции от 13.07.2020 по ходатайству заявителя к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество).
Решением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2020 по делу N А46-7021/2020 в удовлетворении требований заявителя отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Омсктрансмаш" обжаловало его в апелляционном порядке.
Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 08.12.2020.
Определением от 08.12.2020 рассмотрению апелляционной жалобы в судебном заседании отложено на 12.01.2021.
В связи с нахождением судьи Рыжикова О.Ю., участвовавшим в рассмотрении настоящего дела до отложения судебного заседания, в ежегодном оплачиваемом отпуске, он заменен на судью Шиндлер Н.А. По этой причине судебное заседание на основании статьи 18 АПК РФ проведено с самого начала.
В назначенное судебное заседание в Восьмой арбитражный апелляционный суд представители АО "Омсктрансмаш" и Росимущества, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.
До начала судебного заседания от АО "Омсктрансмаш" поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе с приложением дополнительных документов без доказательств их направления лицам, участвующим в деле.
Представитель заинтересованного лица пояснил, что данные дополнения не получал, оставил вопрос об их приобщении на усмотрение суда.
Суд апелляционной инстанции вынес протокольное определение об отказе в приобщении письменных дополнений к апелляционной жалобе с приложенными документами к материалам дела, в связи с отсутствием доказательств их направления лицам, участвующим в деле.
12.01.2021 от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 20.08.2020 по делу N А46-7021/2020, подписанное представителем общества Пакки Е.М. по доверенности от 11.01.2021 N 2/21.
Представитель ТУ Росимущества в Омской области против удовлетворения данного ходатайства не возражал.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство общества об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции принимает отказ АО "Омсктрансмаш" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 20.08.2020 по делу N А46-7021/2020 и прекращает производство по жалобе.
Последствием прекращения производства по апелляционной жалобе является возврат обществу из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 189, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 20.08.2020 по делу N А46-7021/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.09.2020 N 8933.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Н.Е. Иванова
Судьи
А.Н. Лотов
Н.А. Шиндлер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка