Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 года №08АП-10795/2019, А46-19753/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А46-19753/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ, рассмотрев ходатайство Раздымаха Натальи Николаевны о возврате с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда денежных средств в размере 15 000 рублей, поступивших ранее от Раздымаха Натальи Николаевны для проведения судебной экспертизы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10795/2019) индивидуального предпринимателя Канищева Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 16 июля 2019 года по делу N А46-19753/2017 (судья Сумбаева А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Канищева Александра Викторовича Мецлер Ирины Давыдовны к Раздымаха Наталье Николаевне об оспаривании сделок должника (договор купли - продажи транспортного средства от 26.10.2016), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Канищева Александра Викторовича (ИНН 550306030142, ОГРНИП 313554322500142),
установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2018 (резолютивная часть объявлена 25.01.2018) в отношении индивидуального предпринимателя Канищева Александра Владимировича (далее - ИП Канищев А.В., должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Мецлер Ирина Давыдовна.
Финансовый управляющий Мецлер И.Д. (далее - заявитель) 30.01.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли продажи транспортного средства JAGUAR XF 2012 г.в., заключенного между Канищевым А.В. и Раздымахой Натальей Николаевной (далее - Раздымаха Н.Н., ответчик) от 26.10.2016 и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2019 по делу N А46- 19753/2017 заявление финансового управляющего удовлетворено, признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 26.10.2016, заключенный между Канищевым А.В. и Раздымаха Н.Н., применены последствия недействительности сделки путем обязания Раздымаха Н.Н. вернуть в конкурсную массу должника транспортное средство JAGUAR XF, VIN SAJAA06H2CFS41480. С ответчика в конкурсную массу ИП Канищева А.В. взыскано 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ИП Канищев А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Раздымаха Н.Н. заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, в связи с чем, на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда платежным поручением от 05.11.2019 N 709 перечислены денежные средства в размере 15 000 руб.
Рассмотрев ходатайство Раздымаха Н.Н. о назначении судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что уважительные причины незаявления Раздымаха Н.Н. ходатайства о проведении судебной экспертизы не обоснованы и не подтверждены, рассмотрение апелляционной жалобы возможно на основании имеющихся в деле доказательств, основания для рассмотрения ходатайства о проведении судебной экспертизы отсутствуют.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 (резолютивная часть объявлена 07.11.2019) по делу N А46-19753/2017 определение Арбитражного суда Омской области от 16 июля 2019 года изменено в части применения последствий недействительности сделки. В данной части принять новый судебный акт. Применены последствия недействительности сделки путем взыскания с Раздымаха Н.Н. в конкурсную массу индивидуального предпринимателя Канищева Александра Викторовича 450 000 рублей. В остальной части определение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
18.11.2019 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление Раздымаха Н.Н. о возврате денежных средств с депозитного счёта Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-19753/2017 в размере 15 000 руб., перечисленных в целях проведения экспертизы по платежному поручению N 709 от 05.11.2019.
Поскольку экспертиза Восьмым арбитражным апелляционным судом не проводилась, следует возвратить Раздымаха Н.Н. с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства размере 15 000 руб., уплаченные по платежному поручению N 709 от 05.11.2019, перечислив их на указанный заявителем расчетный счет N 40802810423440000927 в филиал "Новосибирский" АО "Альфа-Банк" г. Новосибирск, кор. счет N 30101810600000000774, БИК 045004774.
Руководствуясь статьями 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 15 000 рублей, поступившие на основании платежного поручения от 05 ноября 2019 года N 709 от Раздымаха Натальи Николаевны, путем перечисления их на расчетный счет N 40802810423440000927 в филиал "Новосибирский" АО "Альфа-Банк" г. Новосибирск, кор. счет N 30101810600000000774, БИК 045004774, получатель Раздымаха Наталья Николаевна (ИНН 550207546634).
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка