Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года №08АП-10773/2021, А70-18082/2019

Дата принятия: 22 октября 2021г.
Номер документа: 08АП-10773/2021, А70-18082/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 года Дело N А70-18082/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Дубок О.В., рассмотрев вопрос о возвращении государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10773/2021) Андреева Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 августа 2021 года по делу N А70-18082/2019 (судья Поляков В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Ямщикова Дмитрия Валентиновича о разрешении разногласий с должником об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Андреева Александра Михайловича (ИНН 720700097286),
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2020 по заявлению Березкиной Натальи Егоровны в отношении Андреева А.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Ямщиков Д.В. Этим же судебным актом в реестр требований кредиторов должника включено требование заявителя по делу в размере 6 000 000 руб.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2020 Андреев А.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден также Ямщиков Д.В.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2020 из реестра требований кредиторов должника исключено требование Березкиной Н.Е. в размере 3 034 779, 67 руб.
В Арбитражный суд Тюменской области 13.04.2021 обратился Андреев А.М. с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого помещения с кадастровым номером 72:23:0430002:10494, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Александра Логунова, д. 11, кв. 89.
При этом 23.04.2021 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление финансового управляющего о разрешении разногласий с должником, определении для него и его супруги единственным пригодным для постоянного проживания жилого помещения с кадастровым номером 72:23:0218006:23158, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 90, кв. 452.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2021 названные заявления на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2021 исключено из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) Андреева А.М., жилое помещение с кадастровым номером 72:23:0218006:23158, расположенное по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 90, кв. 452.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Андреев А.М. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 по делу N А70-18082/2019 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.10.2021.
15.09.2021 от Андреева А.М. в материалы дела поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10773/2021) Андреева Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 августа 2021 года по делу N А70-18082/2019 прекращено.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении определения о прекращении производства по апелляционной жалобе не был разрешен вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В подтверждение факта уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10773/2021) Андреева Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 августа 2021 года по делу N А70-18082/2019 Андреевым Александром Михайловичем представлен чек-ордер номер операции 34 дата 24.08.2021 на сумму 3 000 руб.
Арбитражным судом апелляционной инстанции рассматривается вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы.
Основания и порядок уплаты и возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статьи 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Кроме того, по смыслу закона основанием для возврата является уплата государственной пошлины по заявлению (жалобе), законные основания для оплаты которой отсутствуют.
В связи с неразрешенным вопросом о возврате государственной пошлины в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 суд апелляционной инстанции полагает необходимым вернуть Андрееву Александру Михайловичу уплаченную госпошлину.
Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Андрееву Александру Михайловичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку ордеру от 24.08.2021 номер операции 34 на сумму 3000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья
О.В. Дубок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать