Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 08АП-1074/2020, А46-1596/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А46-1596/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тетериной Н.В.,
судей Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1074/2020) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 24.12.2019 по делу N А46-1596/2019 (судья Ухова Л.Д.) по иску муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) к акционерному обществу "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) о взыскании 116 587 175 руб. 67 коп., и по встречному иску акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" о взыскании 2 152 666 руб. 85 коп. задолженности и 51 161 руб. 72 коп. неустойки,
при участии в судебном заседании представителей:
от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - Давыдова В.Н. по доверенности N 8727-ИП/04 от 30.12.2019;
от акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" - Доминяк Е.Н. по доверенности N 02 от 01.01.2020, Харченко Я.А. по доверенности N 33 от 01.01.2019 сроком действия до 31.12.2020,
установил:
муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Омские распределительные тепловые сети" (далее - АО "Омск РТС", общество) о взыскании 53 561 359 руб. 33 коп. задолженности по договору от 25.01.2013 N 05.125.26.13 за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в декабре 2018 года и 3 628 343 руб. 45 коп. неустойки за период с 22.01.2019 по 17.12.2019 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции АО "Омск РТС" обратилось с встречным исковым заявлением к МП г. Омска "Тепловая компания" о взыскании 2 152 666 руб. 85 коп. задолженности по договору от 25.01.2013 N 03.125.26.13 за потребленную тепловую энергию за декабрь 2018 года и 147 995 руб. 85 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений исковых требований).
Определением от 14.05.2019 суда первой инстанции встречное исковое заявление принято к производству.
На основании определения от 09.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Омской области (далее - РЭК Омской области).
Решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с АО "Омск РТС" в пользу МП г. Омска "Тепловая компания" взыскано 2 152 666 руб. 85 коп. задолженности по договору от 25.01.2013 N 05.125.25.13 на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и куплю-продажу тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь, а также 147 995 руб. 85 коп. неустойки за период с 22.01.2019 по 17.12.2019, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано, с АО "Омск РТС" в доход федерального бюджета взыскано 34 503 руб. Встречные исковые требования удовлетворены полностью, с МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу АО "Омск РТС" взыскано 2 152 666 руб. 85 коп. задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии для производства горячей воды от 25.01.2013 N 03.125.26.13, а также 147 995 руб. 85 коп. неустойки за период с 22.01.2019 по 17.12.2019, 34 019 руб. расходов по оплате государственной пошлины, АО "Омск РТС" из федерального бюджета возвращено 4 365 руб. 52 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 6419 от 15.06.2017. В результате зачета: в иске МП г. Омска "Тепловая компания" о взыскании к АО "Омск РТС" о взыскании 51 408 692 руб. 48 коп. задолженности по договору от 25.01.2013 N 05.125.25.13 и 3 534 347 руб. 60 коп. неустойки отказано; с МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу АО "Омск РТС" взыскано 165 981 руб. расходов по оплате государственной пошлины; с АО "Омск РТС" в доход федерального бюджета взыскано 34 503 руб. государственной пошлины.
Не соглашаясь с указанным судебным актом, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение, принять по делу новый судебный акт.
Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на следующие доводы:
у ответчика отсутствовало право на односторонний зачет встречных требований, поскольку срок требований оплаты сверхнормативных тепловых потерь не наступил ввиду несоблюдения последним положений договора; АО "Омск РТС" не исполняя положения договора о допуске к пункту контроля и учета тепловой энергии, и не представляя запрашиваемые истцом сведения с приборов учета злоупотребляет своими правами; АО "Омск РТС" распределяет несуществующие потери теплоносителя, что влечет неосновательное обогащение последнего, поскольку исходя из данных, полученные от третьего лица, фактические технологические потери теплоносителя за 2018 год составили 4 560,27 куб.м., нормативные - 4072,59 куб.м.; фактические технологически потери формируются АО "Омск РТС" самостоятельно с учетом баланса выработки и приобретения тепловой энергии и реализации тепловой энергии потребителя.
От АО "Омск РТС" поступил отзыв, в котором последний выразил несогласие с позицией, изложенной апеллянтом в жалобе.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МП г. Омска "Тепловая компания" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Представители АО "Омск РТС" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
РЭК Омской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечила, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя третьего лица.
На основании части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части (несогласие со взысканием сверхнормативных потерь теплоносителя в заявленном АО "Омск РТС" объеме, стоимость которых предъявлена ответчиком к зачету требований истца в отношении задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии путем направления соответствующего уведомления) к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.
Фактические обстоятельства дела относительно наличия между сторонами спора обязательственных отношений в рамках договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и куплю-продажу тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь N 05.125.25.13 (далее - договор N 05.125.25.13), исполнение АО "Омск РТС" обязательств по подаче на центральные тепловые пункты ТСО через присоединенные тепловые сети тепловой энергии в горячей воде для нужд горячего водоснабжения потребителей, неисполнения МП г. Омска "Тепловая компания" обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих в процессе их передачи по сетям предприятия абонентам энергоснабжающей организации в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора, установлены судом первой инстанции полно и верно, предметом апелляционного обжалования не являются.
Доводы жалобы МП г. Омска "Тепловая компания" сводятся к несогласию относительно требований АО "Омск РТС" о взыскании сверхнормативных потерь теплоносителя в заявленных объемах, стоимость которых предъявлена последним к зачету требований истца в отношении задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии путем направления соответствующего уведомления и, как следствие, признании зачета не состоявшимся.
Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает следующие обстоятельства.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).
Согласно положениям части 1 статьи 17 Закона N 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (часть 2 статьи 17 Закона N 190-ФЗ).
Отношения сторон, возникшие из спорного договора в части оказания услуг по передаче тепловой энергии, обоснованно квалифицированы судом первой инстанции в качестве возмездного оказания услуг, регламентируемого нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчик сослался на отсутствие задолженности перед МП "Тепловая компания" по оплате оказанных услуг ввиду прекращения обязательства зачетом встречных однородных требований.
В доказательство данного довода ответчиком представлено соглашение о прекращении обязательств зачетом от 26.12.2018, согласно которому сторонами проведен зачет обязательств на сумму 104 937 994 руб. 62 коп.
Между тем в рамках данного соглашения МП г. Омска "Тепловая компания" заявила частичный отказ от зачета на сумму 2 152 666 руб. 85 коп.
В результате зачета встречных однородных требований на основании уведомления АО "Омск РТС" от 21.01.2019 N 12-53/283 задолженность ответчика по счетам-фактурам N 00046214 от 20.12.2018, N 00046455 от 31.12.2018, N 00046431 от 31.12.2018 уменьшена на сумму зачета в размере 10 083 530 руб. 77 коп.
В результате зачета встречных однородных требований на основании уведомления АО "Омск РТС" от 25.01.2019 N 12-53/379 задолженность ответчика по счету-фактуре N 00046311 от 31.12.2018 уменьшена на сумму зачета в размере 51 408 692 руб. 46 коп.
Кроме того, частично стоимость оказанной услуги оплачена АО "Омск РТС" по платежному поручению от 19.03.2019 N 4810 на сумму 63 025 816 руб. 34 коп.
Таким образом, из общего объема обязательств ответчика на сумму 229 456 034 руб. 21 коп. по договору N 05.125.26.13 за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2018 года суд первой инстанции установил факт исполнения обществом обязательства на сумму 227 330 367 руб. 34 коп.
Поскольку у МП г. Омска "Тепловая компания" на момент заключения соглашения о прекращении обязательств зачетом от 26.12.2018 имелись разногласия относительно предъявленных АО "Омск РТС" встречных обязательств на сумму 2 152 666 руб. 85 коп., и соглашение о зачете подписано с разногласиями, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в указанной части зачет не состоялся а, соответственно, встречные обязательства на момент подписания соглашения о зачете в части задолженности на сумму 2 152 666 руб. 85 коп. не исполненными.
В настоящем случае, истец возражает относительно зачета на основании уведомления АО "Омск РТС" от 25.01.2019 N 12-53/379 на сумму 51 408 692 руб. 46 коп.
Предприятие полагает, что зачет не может быть признан состоявшимся, поскольку ответчиком не доказан факт возникновения встречного обязательства истца по оплате сверхнормативных потерь в заявленном объеме, ссылаясь при этом на не представление обществом документов, подтверждающих объем отпуска тепловой энергии от теплоисточников, и не подписание актов о фактическом распределения тепловой энергии и теплоносителя.
Суд апелляционной инстанции полагает данные доводы недоказанными и необоснованными.
Так, в соответствии с частью 11 статьи 15 Закона N 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1.3 договора N 05.125.25.13 стороны согласовали, что энергоснабжающая организация поставляет, а предприятие обязуется оплачивать энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих в процессе их передачи по сетям предприятия абонентам энергоснабжающей организации в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
В силу пункта 2.3 договора объем фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется суммой нормативных и сверхнормативных потерь тепловой энергии, сверхнормативных потерь теплоносителя. Объем сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии приборов учета на границе смежных тепловых сетей, обслуживаемых сторонами, определяется в соответствии с Приложением N 2 к настоящему договору (пункт 2.3.3 договора N 05.125.25.13).
Подпунктом 2 пункта 3.2.16 договора предприятие обязалось оплачивать энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации сверхнормативных потерь теплоносителя, возникающих в процессе передачи по сетям предприятия абонентам энергоснабжающей организации, в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с пунктом 4.8 договора энергоснабжающая организация выставляет предприятию счет-фактуру на оплату стоимости фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания сторонами акта по форме Приложения N 2 к регламенту распределения тепловой энергии и теплоносителя (Приложение N 2 к договору).
Согласно пункту 4.10 договора расчет предприятия с энергоснабжающей организацией производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета-фактуры и подписанного сторонами акта приема-передачи путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или иным согласованным сторонами способом.
Письмами от 24.12.2018 N 16-01-23/4998, от 15.01.2019 N 16-01-23/83 ответчик направил в адрес истца акты о фактическом распределении объемов теплоносителя от источников АО "ОмскРТС" и АО "ТГК-11", расчете сверхнормативных потерь теплоносителя и тепловой энергии со сверхнормативными потерями теплоносителя в сетях МП г. Омска "Тепловая компания" за период с января по ноябрь 2018 года.
Рассмотрев предоставленные акты, истец оставил таковые без подписания.
Пунктом 2 регламента распределения тепловой энергии и теплоносителя между сторонами (приложение N 2 к договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя), предусмотрено, что акты, фиксирующие сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя составляются с участием полномочных представителей сторон.
При этом пунктом 1 указанного регламента предусмотрен перечень сверхнормативных потерь, к которым относятся: сверхнормативные потери теплоносителя - потери при авариях, несанкционированных сливах, технологические потери теплоносителя, превышающие обоснованные величины, выявленные и оформленные заявками и актами, составленными с участием полномочных по доверенности представителей сторон; сверхнормативные потери тепловой энергии через изоляционные конструкции и со сверхнормативными утечками теплоносителя, выявленные и оформленные актами, составленными с участием полномочных по доверенности представителей сторон; потери тепловой энергии и теплоносителя, связанные с проведением регламентных испытаний сетей сторон, которые определяются по результатам испытаний, проведенных с согласованными сторонами программами испытаний, и оформляются двусторонними актами, составленными с участием полномочных по доверенности представителей сторон, в соответствии с пунктом 2.2 настоящего регламента; потери тепловой энергии с потерями теплоносителя, невыявленными и неоформленными соответствующими актами, определенные согласно пункту 3.3 настоящего регламента; сверхнормативные потери теплоносителя и тепловой энергии, определенные в соответствии с пунктом 3.4 настоящего регламента.
Определенная в соответствии с пунктом 3.4 регламента величина потерь распределяется пропорционально объемам тепловых сетей и систем теплопотребления в соотношении, приведенном в приложении N 1 к регламенту.
Исходя из буквального толкования положений регламента распределения тепловой энергии и теплоносителя в соответствии со статьей 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что составление актов, фиксирующих сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя, с участием в обязательном порядке представителей обеих сторон подразумевается лишь при определении сверхнормативных потерь, указанных в пунктах 1.2-1.4 регламента. Объем сверхнормативных потерь, указанных в пунктах 1.5-1.6 регламента определяется расчетным способом на основании имеющихся у энергоснабжающей организации данных, в связи с чем необходимость фиксации сверхнормативных потерь указанных в пунктах 1.5-1.6 регламента двусторонними актами обязательной не является.
Таким образом, само по себе отсутствие подписи МП "Тепловая компания" в направленных ему актах об объеме сверхнормативных потерь не является основанием для вывода о необоснованности расчета АО "ОмскРТС".
По мнению истца, срок требования АО "ОмскРТС" к предприятию в части оплаты сверхнормативных тепловых потерь по договору N 05.125.25.13 не наступил.
В обоснование данной позиции истец ссылается на пункт 3.6 регламента (приложение N 2 к спорному договору), согласно которому споры сторон по техническим вопросам, по учету, по расчету величин потерь тепловой энергии и теплоносителя разрешаются в порядке, установленном законодательством.
Однако ни действующим законодательством о теплоснабжении, ни условиями заключенного договора не установлен запрет на заявление энергоснабжающей организацией о зачете требований о возмещении сверхнормативных потерь в случае необоснованного отказа предприятия от подписания соответствующего акта.
Соответственно, обоснованность отказа истца от подписания актов и, как следствие, объем сверхнормативных потерь устанавливаются судом на общих основаниях в порядке исследования вопроса о правомерности прекращения обязательств, о неисполнении которых заявлено предприятием в настоящем деле, путем зачета встречных однородных требований.
В соответствии с пунктом 3.1.9 спорного договора АО "ОмскРТС" обязано обеспечить коммерческий учет отпуска тепла и теплоносителя с теплоисточников энергоснабжающей организации, поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие энергоснабжающей организации приборы учета тепловой энергии, а также устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества теплоснабжения, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.
Пунктом 3.1.10 установлена обязанность энергоснабжающей организации по обеспечению участия предприятия в комиссии по приемке узлов коммерческого учета отпуска тепла и теплоносителя по всем лучам и подпитке на всех теплоисточниках.
В соответствии с требованиями, изложенными в постановлении Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", в случае если обеими сторонами договора установлен прибор учета для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по договору применяются показания того прибора учета, который установлен на границе балансовой принадлежности.
Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.
На основании пункта 6.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), действовавших на момент ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии на источниках АО "ОмскРТС", допуск в эксплуатацию узла учета источника теплоты осуществлялся представителем Госэнергонадзора в присутствии представителей источника теплоты и тепловых сетей, о чем в 3 экземплярах составлялся соответствующий акт, один из которых получал представитель источника теплоты, второй - представитель Госэнергонадзора, а третий - представитель тепловых сетей.
Согласно пункту 6.2 Правил N Вк-4936 при допуске узла учета в эксплуатацию должны быть проверены: соответствие заводских номеров на приборы учета с указанными в их паспортах, соответствие диапазонов измерений устанавливаемых приборов учета со значениями измеряемых параметров, качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям паспорта и проектной документации, наличие пломб.
В силу пункта 6.5 Правил N Вк-4936 узел учета источника теплоты считается пригодным для ведения учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя с момента подписания акта представителем источника теплоты, представителем Госэнергонадзора и представителем тепловых сетей.
Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период приборы учета тепловой энергии и теплоносителя являлись вышедшими из строя, в материалы дела не предоставлено, равно как и сведений о несоответствии указанных приборов требованиям действующего законодательства.
Приборы учета тепловой энергии на теплоисточниках ежегодно вводятся в эксплуатации органами Ростехнадзора до начала отопительного сезона.
Сведений о том, что истец до начала отопительного сезона обращался к АО "ОмскРТС" с намерением принять участие в комиссии по вводу в эксплуатацию приборов учета либо обжаловал действия должностных лиц контролирующих органов по вводу в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии на теплоисточниках ответчика, в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, у суда первой инстанции отсутствуют основания считать данных об объеме отпуска тепловой энергии от теплоисточников недостоверными.
Ответчиком в материалы дела представлены акты об отпуске тепла с источников (ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, ТЭЦ-5, КРК), подтверждающие объем отпущенной истцу горячей воды (том 2 л.д. 37 - 100). Указанные акты, подписаны руководителями структурных подразделений ответчика, подтверждают объем отпущенной предприятию горячей воды, а также потребленной абонентами тепловой энергии.
По мнению истца, указанные акты не являются достоверными доказательствами объема отпуска тепловой энергии от теплоисточников ответчика.
По условиям договора (пункт 3.2.6) определение объема сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя осуществляется энергоснабжающей организацией в соответствии с материальными характеристиками тепловых сетей, фактическими объемами слитого теплоносителя из тепловых сетей и внутридомовых систем с поправочным коэффициентом на заполнение, равным 1,1, а также температурным режимом, указанным в заявках предприятия.
Объем теплоносителя определен энергоснабжающей организацией и указан в перечисленных выше актах.
Представив перечисленные выше акты, ответчик перенес на истца бремя опровержения указанного в нем объема потерь.
Следовательно, оспаривая расчет ответчика, истец должен был доказать, что тепловые характеристики сетей и указанный им в заявках тепловой режим при расчете потерь определены обществом неверно.
Однако ни заявки предприятия, ни документы, содержащие в себе данные о технических характеристиках сетей, истцом в материалы дела не представлены.
Представленные ответчиком документы по существу истцом не опровергнуты, контррасчет не представлен, доводы последнего носят формальный характер, основанный на наличии сомнений в их достоверности.
Из представленного в материалы дела со стороны АО "Омск РТС" расчёта определения сверхнормативных потерь теплоносителя, объём потерь за период с января по ноябрь 2018 года составил 6 372 400,0405 м2, из которых на МП г. Омска "Тепловая компания" пришлось 860 274,0056 м2 (6 372 400,0405 * 13,5%), что соответствует условиям действующего между сторонами договора.
Довод МП г. Омска "Тепловая компания" о том, что объём сверхнормативных потерь при передаче теплоносителя должен соответствовать объёму представленному со стороны АО "Омск РТС" в РЭК Омской области в размере 487 680 тыс. м2 является несостоятельным, поскольку указанным объём соответствует потерям лишь за I полугодие 2018 года, что не соответствует спорному периоду, заявленному в рамках настоящего дела (с января по ноябрь 2018 года), при таких обстоятельствах, за II полугодие 2018 года объём сверхнормативных потерь при передаче теплоносителя составил 470,176 тыс.м2, что в совокупности составило за 2018 год 957,857 тыс.м2.
Кроме того, согласно пояснениям РЭК Омской области (том 4, л.д. 15-16) объём сверхнормативных потерь не влияет на величины, используемые при установлении тарифа, в котором подлежат учёту только величины нормативных потерь при передаче теплоносителя.
В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
По смыслу статьи 410 ГК РФ зачет является односторонней сделкой. Для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.
Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной, и с этого момента обязательства считаются прекращенными.
Указанная позиция также изложена в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (пункты 4, 5).
Как указано выше пунктом 4.10 договора предусмотрено, что расчет предприятия с ЭО производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета-фактуры и подписанного сторонами акта приема-передачи путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или иным согласованным сторонами способом.
Направление АО "ОмскРТС" в адрес предприятия счетов-фактур и актов приема-передачи за спорный период подтверждается материалами дела, в связи с чем срок оплаты стоимости сверхнормативных потерь, вопреки доводам МП г. Омска "Тепловая компания", признается судом апелляционной инстанции наступившим, а выводы суда первой инстанции, относительно того, что из общего объема обязательств на сумму 229 456 034 руб. 21 коп. по договору N 05.125.26.13 за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в декабре 2018 года АО "Омск РТС" исполненными на сумму 227 330 367 руб. 34 коп., в том числе путем осуществления зачета по уведомлению АО "Омск РТС" от 25.01.2019 N 12-53/379 на сумму 51 408 692 руб. 46 коп., обоснованы и правомерны.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В то же время бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.
В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).
При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).
Вместе с тем, возражая относительно встречных исковых требований, апеллянт опровергающих доказательств, ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни на стадии апелляционного производства, при наличии такой возможности не представляет, что должно квалифицироваться как отказ от опровержения факта наличия сверхнормативных тепловых потерь по договору N 05.125.25.13, их объема.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих объем сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя (акты об отпуске тепла с источников (ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, ТЭЦ-5, КРК), достигнутое сторонами соглашение о порядке оплаты таких потерь, в отсутствии доказательств их оплаты ответчиком по встречному иску, суд первой инстанции обоснованно и правомерно удовлетворил требования АО "Омск РТС" о взыскании с МП г. Омска "Тепловая компания" 2 152 666 руб. 85 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию.
Акцессорные требования АО "Омск РТС" о взыскании с МП г. Омска "Тепловая компания" 147 995 руб. 85 коп. неустойки за период с 22.01.2019 по 17.12.2019 также удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме, что соответствует требованиям статей 329, 330, 331 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Следовательно принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Омской области от 24.12.2019 по делу N А46-1596/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.В. Тетерина
Судьи
Е.В. Аристова
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
