Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года №08АП-1072/2020, А46-20354/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N А46-20354/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1072/2020) муниципального унитарного предприятия Павлоградского муниципального района Омской области "Павлоградское" на решение Арбитражного суда Омской области от 26.12.2019 по делу N А46-20354/2019 (судья Глазков О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478) к муниципальному унитарному предприятию Павлоградского муниципального района Омской области "Павлоградское" (ИНН 5529008521, ОГРН 1165543075246) о взыскании 6 843 288 руб. 06 коп.,
установил:
имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба, поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд 27.01.2020, отправленная подателем жалобы 23.01.2020, согласно почтового штемпеля на конверте, на решение Арбитражного суда Омской области от 26.12.2019 по делу N А46-20354/2019 подана ответчиком - муниципальным унитарным предприятием Павлоградского муниципального района Омской области "Павлоградское" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 167-170, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Павлоградского муниципального района Омской области "Павлоградское" возвратить заявителю.
2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию Павлоградского муниципального района Омской области "Павлоградское" из федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению N 11 от 15.01.2020 в сумме 3 000 рублей.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах, конверт.
Судья
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка