Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №08АП-10706/2020, А70-7763/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А70-7763/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10706/2020) общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.08.2020 по делу N А70-7763/2020 (судья Михалева Е.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пурдорстрой" (ОГРН 1058901200599, ИНН 8911020616, адрес: 629580, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Победы, д. 19/1, офис 4/2) к обществу с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" (ОГРН 10498900302252, ИНН 8904043789, адрес: 123100, г. Москва, Пресненская набережная, д. 10, стр. 2 офис 92) о взыскании 1 793 618 руб. 00 коп,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.08.2020 по делу N А70-7763/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 21.09.2020 по делу N А70-7763/2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 13.10.2020 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Пурдорстрой", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В определении суда от 21.09.2020, выполненном в форме электронного документа и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты апелляционного суда направляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется конверт (л.д. 4) с вложенным определением суда первой инстанции от 26.05.2020 о принятии искового заявления к производству, направленный в адрес общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис", вернувшийся в суд с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления в связи с истечением срока хранения. Из отметок на данном конверте следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены.
Указанное обстоятельство является надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
С учетом изложенного определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.09.2020 по делу N А70-7763/2020 было размещено 22.09.2020 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не подлежат возврату на бумажном носителе, поскольку поступили в электронном виде.
Судья
О.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка