Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №08АП-10586/2020, А46-2648/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А46-2648/2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веревкина А.В.
судей Краецкой Е.Б., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10586/2020) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение от 20.08.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2648/2020 (судья Е.В. Малыгина), по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремонт" (ИНН 5507234284, ОГРН 1125543053701) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 2 162 300 руб. 49 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремонт" (далее - ООО "Сибэнергоремонт", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП Омска "Тепловая компания", ответчик) о взыскании 2 135 317 руб. 96 коп. долга, 26 982 руб. 53 коп. неустойки.
Решением от 20.08.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2648/2020 исковые требования удовлетворены частично. С МП "Тепловая компания" в пользу ООО "Сибэнергоремонт" взыскано 2 135 317 руб. 96 коп. долга, 18 847 руб. 57 коп. неустойки, а также 33 685 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, МП "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
От МП "Тепловая компания" через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Ж.Х. Темирбулатовой, действующей на основании доверенности от 30.04.2020 N 2467-ИП/04 сроком действия до 31.12.2020, которая подтверждает полномочия представителя в соответствии с требованиями статьи 61 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство МП "Тепловая компания" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие его принятию не установлены, отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции принимает отказ МП "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение от 20.08.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2648/2020 и прекращает производство по жалобе.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При обращении с апелляционной жалобой МП "Тепловая компания" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за ее рассмотрение, в связи с чем в определении от 13.10.2020 ответчику указано на необходимость предоставить к судебному заседанию оригинал документа, подтверждающего уплату пошлины.
Поскольку к судебному заседанию подателем жалобы запрошенные судом документы не представлены, вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10586/2020) на решение от 13.10.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2648/2020, прекратить производство по указанной апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
А. В. Веревкин
Судьи
Е. Б. Краецкая
Н. В. Тетерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка