Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 08АП-10580/2020, А75-18455/2017
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N А75-18455/2017
Резолютивная часть определения объявлена и изложена в протоколе судебного заседания от 13.01.2021, полный текст определения изготовлен 15.01.2021.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10580/2020) общества с ограниченной ответственностью "СтройАрсеналСервис" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 августа 2020 года по делу N А75-18455/2017 (судья Зуева И.В.), вынесенное по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего муниципального фонда развития жилищного строительства Советского района "ЖИЛИЩЕ" (ОГРН 1028601845447) Котова Никиты Андреевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (зачет встречных однородных требований от 10.06.2018 на сумму 849 444 рубля 66 копеек),
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 26.12.2018 муниципальный фонд развития жилищного строительства Советского района "ЖИЛИЩЕ" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" Котова Никиту Андреевича (195027, Санкт-Петербург, а/я 10) с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Судебное заседание по рассмотрению отчета и.о. конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства назначено на 11 января 2021 года на 09 часов 20 минут.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 242 от 29.12.2018.
19.12.2019 в Арбитражный суд посредством электронной связи направлено заявление и.о. конкурсного управляющего муниципального фонда развития жилищного строительства Советского района "ЖИЛИЩЕ" Котова Никиты Андреевича о признании сделки о зачете встречных однородных требований 10.06.2018 на сумму 849 444 рубля 66 копеек недействительной. Также просит применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СтройАрсеналСервис" в конкурсную массу денежные средства в размере 849 444 рубля 66 копеек.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 августа 2020 года заявление и.о. конкурсного управляющего муниципального фонда развития жилищного строительства Советского района "ЖИЛИЩЕ" Котова Никиты Андреевича удовлетворено.
Признан недействительным зачет встречных однородных требований от 10.06.2018 на сумму 849 444 рубля 66 копеек.
Применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, и взыскать с ООО "СтройАрсеналСервис" в конкурсную массу должника денежные средства в размере 849 444 рубля 66 копеек.
Восстановлена задолженность должника перед ООО "СтройАрсеналСервис" в размере 849 444 рубля 66 копеек.
Взыскано с ООО "СтройАрсеналСервис" в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СтройАрсеналСервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в который просило отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020, по делу N А75-18455/2017 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.12.2020.
До начала судебного заседания 16.11.2020 от общества с ограниченной ответственностью "СтройАрсеналСервис" поступили дополнительные материалы по делу.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 (резолютивная часть от 03.12.2020) судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 13.01.2021.
Судом истребованы из Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Отдела судебных приставов по Советскому району материалы исполнительного производства N 43509/18/86016-ИП.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 в составе суда произведена замена судьи Шаровой Н.А. на судью Брежневу О.Ю., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
До начала судебного заседания 13.01.2021 от исполняющего обязанности конкурсного управляющего муниципального фонда развития жилищного строительства Советского района "ЖИЛИЩЕ" Котова Никиты Андреевича поступило заявление о рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие его представителя и отзыв на апелляционную жалобу.
В открытом судебном заседании 13.01.2021 стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Определение суда от 07.12.2020 об истребовании материалов исполнительного производства N 43509/18/86016-ИП не исполнено.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в связи с необходимостью повторного истребования из Отдела судебных приставов по Советскому району материалы по исполнительному производству N 43509/18/86016-ИП.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10580/2020) общества с ограниченной ответственностью "СтройАрсеналСервис" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 августа 2020 года по делу N А75-18455/2017 в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 03 февраля 2021 года в 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Повторно истребовать из Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Отдела судебных приставов по Советскому району (628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Советский, ул. Юности, д. 1, корпус А) материалы исполнительного производства N 43509/18/86016-ИП.
3. Истребуемые судом сведения должны быть представлены в канцелярию суда апелляционной инстанции не позднее 27.01.2021 года, любыми способами обеспечивающими своевременную доставку (факсимильной связью, по электронной почте, почтовым отправлением).
4. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
При ответе ссылаться на номер дела А75-18455/2017 (08АП-10580/2020).
Председательствующий
Н.Е. Котляров
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
