Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №08АП-10556/2020, А46-24510/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А46-24510/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10556/2020) общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2020 (резолютивная часть) по делу N А46-24510/2019 (судья Распутина В.Ю.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техпром" (ИНН 4217091674, ОГРН 1074217002716, 654038, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Промстроевская (Заводской р-н), 34А) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 5518008946, ОГРН 1165543093275, 644092, Омская область, г. Омск, ул. Лукашевича, 11В, кв. 8) о взыскании 385 652 руб. 59 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2020 (резолютивная часть) по делу N А46-24510/2019.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В силу части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Обжалуемое решение (резолютивная часть) принято Арбитражным судом Омской области - 25.02.2020. Следовательно, срок на обжалование указанного решения истёк - 18.03.2020.
Однако, общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось в суд первой инстанции с апелляционной жалобой на указанное решение - 10.09.2020 (что подтверждается штампом Арбитражного суда Омской области на апелляционной жалобе), то есть по истечении установленного законом срока.
Вместе с апелляционной жалобой от общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" поступило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование своего ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" указало, что оно не было извещено о начавшемся судебном разбирательстве по настоящему делу; о вынесенном в отношении него судебном акте ответчику стало известно лишь из постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.06.2020 N 149534/20/55001-ИП.
В отсутствие нарушений требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 30.12.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Техпром" принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при применении положений части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству, размещается не только само исковое заявление, заявление, но и прилагаемые к такому заявлению документы.
Аналогичное требование предусмотрено Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, в соответствии с которой исковое заявление, приложения к нему и поступающие в ходе рассмотрения дела документы подлежат сканированию сотрудниками суда и размещению на официальном сайте арбитражного суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет для общего доступа.
Все имеющиеся в материалах дела документы размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
В целях доступа к материалам дела в электронном виде сторонам настоящего дела отправлено определение от 30.12.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащее индивидуальный код доступа.
Указанное определение было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" по юридическому адресу лица: 644092, Омская область, г. Омск, ул. Лукашевича, 11В, кв. 8, указанному в официальном источнике - Едином государственном реестре юридических лиц. Этот же адрес податель жалобы указывает в своей апелляционной жалобе как адрес регистрации.
Согласно данным с официального сайта "Почта России", указанное почтовое отправление с почтовым идентификатором N 64497341062268 было возвращено отправителю по истечении срока хранения. Из информации об отслеживании почтового отправления следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены.
На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
При указанных обстоятельствах суд вправе считать общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" надлежащим образом извещённым о возбуждении в отношении него арбитражного дела, рассматриваемого по процедуре упрощенного производства.
Кроме того, само определение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2019 было размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Также из материалов электронного дела усматривается, что подателем жалобы 24.07.2020 в суд первой инстанции было подано заявление об ознакомлении с материалами дела, что свидетельствует о его осведомленности не позднее указанной даты о наличии оспариваемого решения, в то время как апелляционная жалоба подана им лишь 10.09.2020.
Таким образом, поскольку апелляционным судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" было извещено надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве по делу N А46-24510/2019, имело реальную возможность, как своевременно получить информацию о принятом судебном акте, так и подготовить апелляционную жалобу, следует признать, что указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование судебного акта не могут быть расценены в качестве уважительных. Объективных причин, не позволивших подателю жалобы своевременно подготовить апелляционную жалобу, общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" не приводит и не подтверждает.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу заявителю, исходит из того, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судом отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру 05.08.2020 при подаче апелляционной жалобы.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба и приложенные к жалобе документы не возвращаются, поскольку поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде.
Судья
А.Н. Лотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка