Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №08АП-10489/2020, А81-5825/2019

Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: 08АП-10489/2020, А81-5825/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А81-5825/2019
Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2020 года и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,
судей Смольниковой М.В, Бодунковой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В., рассматривая в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10489/2020) финансового управляющего Синякова Василия Андреевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2020 года по делу N А81-5825/2019 (судья Э.Ю. Полторацкая), вынесенное по заявлению финансового управляющего Синякова Василия Андреевича о признании недействительной сделки должника заключенной с Пенкиным Дмитрием Николаевичем и применении последствий её недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гегеры Александра Ивановича (ИНН: 891300874723),
при участии в судебном заседании представителей:
от финансового управляющего Синякова Василия Андреевича - лично, паспорт.
установил:
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 19.06.2018 поступило заявление Парфёнова Владимира Константиновича о признании Гегера Александра Ивановича несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.06.2019 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 22.07.2019.
Определением суда от 08.10.2019 Гегера Александр Иванович признан несостоятельным (банкротом). В отношении Гегеры Александра Ивановича введена процедура реструктуризации его долгов сроком на четыре месяца, т.е. до 01.02.2020. Финансовым управляющим должника утвержден Синяков Василий Андреевич, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Решением суда от 31.01.2020 Гегера Александр Иванович признан несостоятельным (банкротом). В отношении Гегеры Александра Ивановича введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 31.07.2020. Финансовым управляющим должника утвержден Синяков Василий Андреевич.
Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерантъ" от 8.02.2020 сообщение N 66230062218.
Определением суда от 27.07.2020 срок реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Гегеры Александра Ивановича продлен на шесть месяцев, т.е. до 01.02.2021.
25.03.2020 посредством услуг почтовой связи финансовый управляющий Синяков Василий Андреевич обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гегеры Александра Ивановича.
В соответствии с указанным заявлением финансовый управляющий просил:
1. Признать недействительным договор купли-продажи от 30.01.2019 в отношении автомобиля Renault Duster 2016 г.в., VIN X7LHSRDDG56122625, 2016 г.в., заключенный между Гегерой Александром Ивановичем и Пенкиным Дмитрием Николаевичем.
2. Применить последствия недействительности сделки. Обязать Пенкина Дмитрия Николаевича вернуть в конкурсную массу Гегеры Александра Ивановича транспортное средство Renault Duster 2016 г.в., VIN X7LHSRDDG56122625,2016 г.в.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2020 года по делу N А81-5825/2019 Заявление финансового управляющего Синякова Василия Андреевича удовлетворено. Суд признал договор купли-продажи транспортного средства от 30.01.2019, заключенный между Гегерой Александром Ивановичем и Пенкиным Дмитрием Николаевичем недействительной сделкой. Применил последствия недействительности сделки: обязал Пенкина Дмитрия Николаевича возвратить в конкурсную массу Гегеры Александра Ивановича транспортное средство Renault Duster 2016 г.в., VIN X7LHSRDDG56122625. Взыскал с Пенкина Дмитрия Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Не согласившись с мотивировочной частью судебного акта, финансовый управляющий Синяков Василий Андреевич обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, исключив из мотивировочной части вывод суда об отсутствии у Гегеры А.И. обязательств перед кредиторами ООО "Стройтехсервис" на сумму 22 540 500 рублей, указанный в абз. 10 стр. 8 и абз. 1-4 на стр. 9, принять в этой части новую мотивировочную часть с учетом доводов финансового управляющего.
Определением суда от 15 сентября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 20.10.2020.
19.10.2020 посредством электронной системы "Мой арбитр" от Пенкина Дмитрия Николаевича поступили письменные возражения относительно апелляционной жалобы финансового управляющего, в которых просит отказать в полном объеме в удовлетворении жалобы арбитражного управляющего, определение от 18.08.2020 отменить. Письменно заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к возражениям.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года произведена замена председательствующего судьи Зориной О.В. на председательствующего судью Котлярова Н.Е., произведена замена судьи Шаровой Н.А. на судью Бодункову С.А.
В судебное заседание, состоявшееся 20.10.2020, посредством системы веб-конференции, явку обеспечил финансовый управляющий Синяков Василий Андреевич.
Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Суд заслушал объяснения финансового управляющего Синякова Василия Андреевича.
Финансовый управляющий Синяков Василий Андреевич поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил изменить мотивировочную часть судебного акта.
Судом установлено, что 31.08.2020 поступила апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-10358/2020) Пенкина Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2020 года по делу N А81-5825/2019.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 жалоба Пенкина Дмитрия Николаевича оставлена без движения до 19.10.2020.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении положения части 2 статьи 261 АПК РФ об определении времени и места судебного заседания судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить в связи с необходимостью разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы Пенкина Дмитрия Николаевича на обжалуемый судебный акт.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 12 ноября 2020 года в 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий
Н.Е. Котляров
Судьи
С.А. Бодункова
М.В. Смольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать