Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года №08АП-10472/2019, А70-7548/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А70-7548/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,
ознакомившись с ходатайством акционерного общества "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания" об отсрочке исполнения решения суда,
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2019 по делу N А70-7548/2019 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Вектор" (далее - ООО "УК "Вектор") в пользу акционерного общества "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания" (далее - АО "УСТЭК") взыскан 1 895 056 руб. 19 коп. основного долга, 40 762 руб. 26 коп. пени и 32 329 руб. 65 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением от 24.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции от 27.06.2019 отменено. По делу принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований АО "УСТЭК" отказано. Прекращено производство по апелляционной жалобе Шейкиной Натальи Александровны.
В Восьмой арбитражный апелляционный суд 09.01.2020 от АО "УСТЭК" поступило заявление об отсрочке исполнения судебного акта, мотивированное тем, что на 06.02.2020 в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа назначено рассмотрение кассационной жалобы АО "УСТЭК" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019.
Рассмотрев указанное заявление, Восьмой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его возвращения заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Делая такой вывод, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, заявление АО "УСТЭК" об отсрочке исполнения судебного акта подлежит рассмотрению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист по настоящему делу.
В силу частей 1, 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку Восьмой арбитражный апелляционный суд исполнительный лист в рамках настоящего дела не выдавал, соответственно обращение АО "УСТЭК" с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта в суд апелляционной инстанции ошибочно.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление акционерного общества "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания" об отсрочке исполнения решения суда возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка