Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №08АП-10470/2020, А75-2393/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А75-2393/2017
Председатель четвертого судебного состава Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В., ознакомившись с ходатайством (вх.49132 от 19.10.2020) Динисламова Вадима Маратовича о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А75-2393/2017,
установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Алкомаркет-С" (далее - ООО "Алкомаркет-С", должник) Пасечник Алексей Васильевич 26.05.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Алкомаркет-С", обществу с ограниченной ответственностью "ФОРА" (далее - ООО "ФОРА"), Гапоненко А.В., Коренькову Я.С., Зайцеву Д.П., Динисламову В.М. о признании недействительными договора купли - продажи недвижимого имущества от 20.10.2016 N 01/2016, заключенного между ООО "Алкомаркет-С" и ООО "ФОРА", о признании договора купли - продажи недвижимого имущества от 23.12.2016, заключенного между ООО "ФОРА" и Гапоненко А.В., Кореньковым Я.С., Зайцевым Д.П., договора купли - продажи недвижимого имущества от 20.02.2018, заключенного между Гапоненко А.В., Кореньковым Я.С., Зайцевым Д.П. и Динисламовым В.М. и истребовании из чужого незаконного владения встроенного нежилого помещения с кадастровым номером 86:10:0101074:296 площадью 198,8 кв.м., расположенного на первом этаже, по адресу: г. Сургут, ул. Югорская, д. 15.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2020 года по делу N А75-2393/2017 заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Алкомаркет-С" Пасечника Алексея Васильевича удовлетворено.
Признаны недействительными договоры купли - продажи нежилого имущества от 20.10.2016 N 01/2016, заключенные между ООО "Алкомаркет-С" и ООО "ФОРА"; купли - продажи нежилого имущества от 13.12.2016 N 02/2016, заключенный между ООО "ФОРА" и Зайцевым Дмитрием Павловичем, Гапоненко Александром Вячеславовичем, Кореньковым Яковом Сергеевичем; купли - продажи от 20.02.2018, заключенный между Гапоненко Александром Вячеславовичем, Зайцевым Дмитрием Павловичем, Кореньковым Яковом Сергеевичем и Динисламовым Вадимом Маратовичем.
Применены последствия недействительности сделок.
Суд обязал Динисламова Вадима Маратовича возвратить в конкурсную массу ООО "Алкомаркет-С" встроенное нежилое помещение, расположенное на первом этаже девятиэтажного жилого дома общей площадью 198,8 кв.м. с кадастровым номером 86:10:0101074:296, по адресу: г. Сургут, ул. Югорская, д. 15. Взыскать с ООО "ФОРА", Зайцева Дмитрия Павловича, Гапоненко Александра Вячеславовича, Коренькова Якова Сергеевича, Динисламова Вадима Маратовича в пользу ООО "Алкомаркет-С" расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 1 200 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Динисламов Вадим Маратович обжаловал его в суд апелляционной инстанции.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу N А75-2393/2017 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.11.2020.
19.10.2020 в канцелярию суда апелляционной инстанции поступило ходатайство Динисламова Вадима Маратовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.09.2020.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Кроме того, из информации с сайта Единого Федерального реестра сведений о банкротстве усматривается, что 17.09.2020 проведена оценка спорного имущества, на 13.10.2020 назначено заседание комитета кредиторов по вопросу о внесении изменений и дополнений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника по включению дополнительного вопроса: включить в повестку дня заседания комитета кредиторов ООО "Алкомаркет-С" дополнительный вопрос: "Отложить реализацию имущества ООО "Алкомаркет-С" на срок 3 (три) месяца, в связи с подачей Динисламовым Вадимом Маратовичем апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2019 года по делу N А75- 2393/2017". Торги не объявлены.
В заявлении не указаны соответствующие обстоятельства.
Оснований для вывода об угрозе продажи имущества до принятия итогового судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10470/2020) Динисламова Вадима Маратовича не имеется.
Встречное обеспечение со стороны заявителя не предоставлено.
Учитывая факт принятия апелляционной жалобы к производству, разумно действующий арбитражный управляющий не имеет оснований продавать имущество до итогов рассмотрения апелляционной жалобы и вступления в силу судебного акта суда первой инстанции о признании сделок недействительными.
В связи с чем, судом апелляционной инстанции заявление Динисламова Вадима Маратовича признается не соответствующим правилам пункта 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции оставляет ходатайство должника о приостановлении исполнения судебного акта без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 159, 184, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Динисламова Вадима Маратовича отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Председатель судебного состава
М.В. Смольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка