Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года №08АП-10453/2020, А70-19010/2018

Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 08АП-10453/2020, А70-19010/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А70-19010/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 03.11.2020
Определение в полном объеме изготовлено 06.11.2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Бодунковой С.А., Котлярова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10453/2020) арбитражного управляющего Таёкиной Марины Тарасовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2020 года по делу N А70-19010/2018 (судья Поляков В.В), вынесенное по результатам рассмотрения заявление арбитражного управляющего Таёкиной Марины Тарасовны о взыскании судебных расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" (ИНН 7202123086, ОГРН 1047200561341),
в отсутствие участвующих в деле лиц,
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2019 (резолютивная часть судебного акта оглашена 03.04.2019) по заявлению уполномоченного органа в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" (далее- ООО "ССК", должник) введена процедура наблюдения, его временным управляющим утверждена Таёкина Марина Тарасовна (далее - Таёкина М.Т.).
Решением суда от 08.08.2019 (резолютивная часть судебного акта оглашена 01.08.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена также Таёкина М.Т.
Сведения о введении названной процедуры опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" 17.08.2019 за N 147.
Определением суда от 13.03.2020 (резолютивная часть судебного акта оглашена 05.03.2020) дальнейшее рассмотрение настоящего дела признано подлежащим осуществлению по правилам параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Таёкина М.Т. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего, таковым утвержден Сапёров Александр Клементьевич.
В суд 27.05.2020 обратилась Таёкина М.Т. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с должника судебных расходов в размере 565 315,30 рублей, в том числе:
- фиксированной суммы ее вознаграждения в качестве временного управляющего должником - 118 000 рублей,
- процентов по вознаграждению временного управляющего - 60 000 рублей,
- судебных расходов за проведение процедуры наблюдения - 32 238,82 рублей, включающих 11 876 рублей на оплату проезда Таёкиной М.Т. 17.07.2019 в город Тюмень;
- фиксированной суммы ее вознаграждения в качестве конкурсного управляющего должником - 213 870,96 рублей;
- судебных расходов за проведение процедуры конкурсного производства -141 205,52 рублей, включающих 15 304 рубля на оплату проезда Таёкиной М.Т. 01.11.2019 и 04.03.2020 в город Тюмень, 101 583,25 рублей на оплату услуг, сопровождающих реализацию имущества должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2020 заявленные требования удовлетворены частично.
Судом взысканы с ООО "ССК" в пользу арбитражного управляющего Таекиной М.Т. судебные расходы в размере 463 732,05 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не соглашаясь с данным судебным актом Таёкина М.Т. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2020 в части отказа во взыскании расходов за проведение торгов и компенсации транспортных расходов отменить и взыскать транспортные расходы в размере 27 180 руб. и расходы понесенные за проведение торгов в размере 101 583 руб. 25 коп. (68 073 руб. 01 коп. - стоимость публикаций о торгах в газете "Коммерсантъ", 3 510 руб. 24 коп. - стоимость аналогичных публикаций в ЕФРСБ, 30 000 руб. - стоимость услуг оператора электронной площадки).
Определением от 21.09.2020 апелляционная жалоба Таёкиной М.Т. принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 27.10.2020.
От конкурсного управляющего Сапёрова Александра Клементьевича поступили письменные возражения на апелляционную жалобу.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 произведена замена председательствующего судьи Шаровой Н.А. по причине болезни, в составе, сформированном для рассмотрения апелляционной жалобы, на председательствующего судью Смольникову М.В.
В судебном заседании 27.10.2020 объявлен перерыв до 03.11.2020 в связи с заменой судьи-докладчика, необходимостью ознакомления с материалами дела. 28.10.2020 соответствующая информация размещена на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 03 декабря 2020 года в 17 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать