Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №08АП-10432/2020, А81-3804/2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А81-3804/2015
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Котляров Н.Е.,
ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналь" и арбитражный управляющий Алескеров Энвер Гаджиевич обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.08.2020 по делу N А81-3804/2015.
Определениями от 18.09.2020 и 24.09.2020 апелляционные жалобы были приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 03.11.2020 на 14 час. 30 мин.
В Восьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 153? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1). Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5).
Согласно статье 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в арбитражный суд, рассматривающий дело (часть 4). Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления свои процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5).
В соответствии со статьей 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Часть 3 статьи 266 АПК РФ не содержит изъятий относительно применения арбитражным судом апелляционной инстанции правила об участии лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и статьей 153?, частями 4, 5 статьи 159 АПК РФ не предусмотрено, что указанное правило установлено только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Указанных в части 5 статьи 153?, части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153? АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.
Учитывая, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" удовлетворено, а техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи в Восьмом арбитражном апелляционном суде предусмотрена в зале судебных заседаний N 3, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналь" и арбитражного управляющего Алескерова Энвера Гаджиевича на зал судебных заседаний N 3.
Руководствуясь частью 1 статьи 266, статьёй 153?, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьёй 73, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб ) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналь" и (регистрационный номер 08АП-10433/2020) арбитражного управляющего Алескерова Энвера Гаджиевича, назначенном на 03 ноября 2020 года на 14 час. 30 мин. по омскому времени (11 час. 30 мин. по московскому времени) путем использования систем видеоконференц-связи в здании Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Изменить место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб на зал судебных заседаний N 3.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что, поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-10432/2020) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналь" и (регистрационный номер 08АП-10433/2020) арбитражного управляющего Алескерова Энвера Гаджиевича по делу N А81-3804/2015 назначено путем использования систем видеоконференц-связи, они вправе участвовать в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в данном случае - Приморский районный суд города Санкт-Петербурга).
Поручить Приморскому районному суду города Санкт-Петербурга организовать видеоконференц-связь в помещении суда по адресу: 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83, зал 416 в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 03 ноября 2020 года на 14 час. 30 мин. по омскому времени (11 час. 30 мин. по московскому времени) в помещении апелляционного суда, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Котляров Н.Е. по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-10432/2020) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналь" и (регистрационный номер 08АП-10433/2020) арбитражного управляющего Алескерова Энвера Гаджиевича по делу N А81-3804/2015. Короткий номер дозвона в Восьмой арбитражный апелляционный суд - 5501 (IP 172.30.12.2).
Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153? АПК РФ направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка