Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2021 года №08АП-10428/2021, А70-14976/2019

Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: 08АП-10428/2021, А70-14976/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N А70-14976/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Дубок О.В.,
ознакомившись с ходатайством Князевой Веры Михайловны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 02 августа 2021 года по делу N А70-14976/2019 (судья Авхимович В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего имуществом должника Рябкова Виталия Борисовича, конкурсного кредитора Мутолапова Амира Фаясовича к Князевой Вере Михайловне, Князеву Никите Сергеевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Князева Сергея Ивановича (ИНН 720208576596),
установил:
в Арбитражный суд Тюменской области 26.08.2019 обратился Мутолапов Амир Фаясович с заявлением к Князеву Сергею Ивановичу о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 14 501 489 руб. 98 коп., в том числе: 1 500 000 руб. - сумма основного долга, 12 042 000 руб. - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, 917 979 руб. 98 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 41 510 руб. - сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 11.03.2020 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 11.03.2020) Князев С.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Рябков Виталий Борисович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" от 21.03.2020 N 51 (6772), ЕФРСБ - 12.03.2020.
В Арбитражный суд Тюменской области 26.02.2021 через систему "Мой Арбитр", зарегистрировано судом 01.03.2021, обратился финансовый управляющий имуществом должника Рябков В.Б. с заявлением о признании недействительной сделки - договора дарения от 17.12.2015 нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже тринадцатиэтажного многоквартирного жилого дома (литера А), номера в поэтажном плане 7-12, общая площадь 79, 3 кв.м. с кадастровым (условным) номером: 72-72-010/012/2008-450, находящееся по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 78, корп. 4/1, заключенного между Князевой Верой Михайловной и Князевым Никитой Сергеевичем; применении последствия недействительности сделки в виде возврата имущества (далее - спорное помещение) (т.28 л.д.8-13).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2021 по делу N А70-14976/2019 заявления финансового управляющего имуществом Князева Сергея Ивановича - Рябкова Виталия Борисовича, конкурсного кредитора Мутолапова Амира Фаясовича удовлетворено. Суд признал недействительной сделку - договор дарения от 17.12.2015 нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже тринадцатиэтажного многоквартирного жилого дома (литера А), номера в поэтажном плане 7-12, общая площадь 79, 3 кв.м. с кадастровым (условным) номером: 72-72-010/012/2008-450, находящееся по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 78, корп. 4/1, заключенный между Князевой Верой Михайловной и Князевым Никитой Сергеевичем. В удовлетворении требования в части применения последствий недействительности сделки отказал.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Князева Вера Михайловна обратилась с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10428/2021), в которой просит определение суда первой инстанции в части признания сделки недействительной и не применении последствий недействительности сделки - отменить. В удовлетворении требований финансового управляющего Рябкова В.Б. и кредитора Мутолапова А.Ф. о признании недействительным и применении последствий недействительности Договора дарения от 17.12.2015, заключенного между Князевой Верой Михайловной и Князевым Никитой Сергеевичем - отказать.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 по делу N А70-14976/2019 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19.10.2021.
30.09.2021 от Князевой Веры Михайловны поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2021 по делу N А70-14976/2019, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Ходатайство мотивировано затруднительностью поворота исполнения судебного акта. При подаче ходатайства заявитель также ссылается на то, что Рябков В.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с исковым заявлением о признании договора купли-продажи от 23.07.2019, заключенного Князевым Н.С., недействительным и истребовании нежилого помещения из владения нового собственника. Судебное заседание по рассмотрению требования финансового управляющего назначено на 04.10.2021, т.е. до даты рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление Князевой Веры Михайловны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2021 по делу N А70-14976/2019, подлежит удовлетворению, поскольку исполнение указанного определения суда может привести к затруднению поворота исполнения обжалуемого судебного акта.
Решением арбитражного суда Тюменской области от 11.03.20 Князев Сергей Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
После признания должника несостоятельным (банкротом) к нему применяются специальные правила, предусмотренные Законом о банкротстве. Все денежные средства должника, имеющиеся на дату открытия конкурсного производства и выявленные в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
При взыскании денежных средств с Князева Сергея Ивановича в конкурсную массу должника, в случае отмены обжалуемого судебного акта для заявителя поворот исполнения судебного акта и возврат денежных средств из конкурсной массы должника будет затруднен, поскольку распределение денежных средств из конкурсной массы будет осуществляться между кредиторами в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного ходатайство Князевой Веры Михайловны подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Князевой Веры Михайловны (вх. N 54599) удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 02 августа 2021 года по делу N А70-14976/2019, вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего имуществом должника Рябкова Виталия Борисовича, конкурсного кредитора Мутолапова Амира Фаясовича к Князевой Вере Михайловне, Князеву Никите Сергеевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Князева Сергея Ивановича (ИНН 720208576596), до принятия Восьмым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10428/2021) Князевой Веры Михайловны.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.В. Дубок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать