Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №08АП-10406/2020, А46-18206/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А46-18206/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10406/2020) Горковенко Леонида Ивановича на решение Арбитражного суда Омской области от 12 декабря 2019 года по делу N А46-18206/2019 (судья Н.В. Бацман), принятое по заявлению Галицкой (Горковенко) Лидии Михайловны (ИНН 550501582595) о признании её несостоятельной (банкротом),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Галицкая (Горковенко) Лидия Михайловна 04.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Омской области от 12 декабря 2019 года по делу N А46-18206/2019 признана Галицкая Лидия Михайловна несостоятельным (банкротом). Введена в отношении Галицкой Лидии Михайловны процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 05.05.2020). Утвержден финансовым управляющим имуществом Галицкой Лидии Михайловны Чернякова Олега Михайловича, член Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Не согласившись с принятым судебным актом, Горковенко Леонид Иванович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.
Кроме того, Горковенко Леонидом Ивановичем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 12 декабря 2019 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой вынесения решения.
Процессуальный месячный срок для обжалования решения суда первой инстанции от 12 декабря 2019 года истек 13 января 2020 года, заявитель обратился с апелляционной жалобой 08 сентября 2020 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Омской области на апелляционной жалобе.
Таким образом, Горковенко Леонид Иванович пропустил срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 12 декабря 2019 года.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Горковенко Леонид Иванович полагает возможным восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины пропуска данного срока уважительными, в силу того, что никаких уведомлений и писем из Арбитражного суда Омской области о принятии заявлении Галицкой Лидии Михайловны о признании её несостоятельной (банкротом) к производству он не получал, номер дела не знал.
Рассмотрев ходатайство Горковенко Леонида Ивановича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим причинам:
В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Суд апелляционной инстанции, обращает внимание, что Галицкой Лидией Михайловной было направлено в адрес Горковенко Леонида Ивановича заявления о признании её несостоятельной (банкротом).
Заказное письмо, направленное Горковенко Леониду Ивановичу по адресу, указанному в материалах дела: 644024, г. Омск, ул. М. Жукова, д.6, кв.40, и получено подателем жалобы 07.10.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409932355031, имеющееся в материалах дела (том1, л.д.21).
Также, из материалов дела усматривается, что требования Горковенко Леонида Ивановича были признаны обоснованными определением суда от 08.02.2020 по настоящему делу.
Так, решением Арбитражного суда Омской области от 12 декабря 2019 года по делу N А46-18206/2019 Галицкая Лидия Михайловна признана несостоятельным (банкротом).
23 декабря 2019 года Горковенко Леонид Иванович обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований Галицкой (Горковенко) Лидии Михайловны задолженности в размере 3 844 920 руб. Определением Арбитражного суда Омской области от 27 декабря 2019 года указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению
Определением Арбитражного суда Омской области от 08 февраля 2020 года установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Галицкой (Горковенко) Лидии Михайловны требование Горковенко Леонида Ивановича в размере 3 844 920 руб. - основной долг, без обеспечения залогом имущества должника.
А 25.05.2020 им была подана жалоба на действия финансового управляющего Чернякова О.М., в которой он ссылается на ненадлежащие действия финансового управляющего по ведению процедуры реализации имущества должника.
Таким образом, он имел реальную возможность обжаловать решение суда от 12.12.2019 не позднее 26.06.2020 (считая с 25.05.2020).
Между тем апелляционная жалоба подана только 08.09.2020.
Никакой уважительной причины столь длительного и неразумного бездействия заявитель жалобы не привел.
Следовательно, заявитель имел возможность обжаловать указанное определение в установленный срок, исчисленный с даты, когда он узнал или должен был узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом, и когда он имел реальную возможность его обжаловать (в том числе с учетом снятия существенных ограничений, вызванных новой коронавирусной инфекцией).
Поэтому причины, указанные заявителем в своем ходатайстве о восстановлении срока, не могут быть признаны уважительными, а обстоятельства, повлекшие пропуск срока - не зависящими от заявителя.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ), поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Процедуры банкротства являются срочными, связаны с постоянным изменением фактических обстоятельств, судебные акты, в том числе решение суда подлежат немедленному исполнению.
Затягивание процедуры их обжалования в таких условиях может привести к невозможности реального восстановления нарушенного права и даже, напротив, нарушению баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве в случае удовлетворения жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы влечет возвращение жалобы заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Горковенко Леонида Ивановича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 14 листах.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка