Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №08АП-10404/2020, А46-1008/2016

Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 08АП-10404/2020, А46-1008/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А46-1008/2016
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судей:
Зориной О.В., Котлярова Н.Е., Шаровой Н.А.
при секретаре судебного заседания Ауталиповой А.М.
рассмотрев поданное в судебном заседании письменное заявление ООО "ППК "Реал" об отводе судей Зориной О.В., Шаровой Н.А. при рассмотрении апелляционных жалоб ООО "ППК "Реал" (апелляционное производство 08АП-10404/2020), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (апелляционное производство 08АП-10690/2020) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2020 года по делу N А46-1008/2016
УСТАНОВИЛ:
Приведенные в заявлении обстоятельства не свидетельствуют о наличии сомнений в беспристрастности судей Зориной О.В., Шаровой Н.А. при рассмотрении апелляционных жалоб ООО "ППК "Реал" (апелляционное производство 08АП-10404/2020), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (апелляционное производство 08АП-10690/2020).
Изложение правовой позиции и оценка фактических обстоятельств являются прямой обязанностью судьи в силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Участие судьи в рассмотрении апелляционных жалоб обеспечивается системой автоматического распределения дел и специализацией судебного состава, в данном случае судебного состава по делам о банкротстве.
Поэтому судья не вправе ни уклониться от участия в рассмотрении апелляционных жалоб по делу N А46-1008/2016 ни самостоятельно избирать апелляционные жалобы, в рассмотрении которых он намерен участвовать.
На основании статей 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО "ППК "Реал" об отводе судей Зориной О.В., Шаровой Н.А. отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи
О.В. Зорина
Н.Е.Котляров
Н.А. Шарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать