Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №08АП-10369/2021, А46-1551/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А46-1551/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ с судьей Аристовой Е.В. ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10369/2021) конкурсного управляющего Гапонова Максима Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 09 августа 2021 года по делу N А46-1551/2020 (судья Горобец Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Гапонова Максима Владимировича к Хохловой Анастасии Сергеевне (ИНН 401102477758) об истребовании имущества (транспортных средств), при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Кунцево Aвто Tрейдинг" (ИНН 5032271860), акционерного общества "Авилон Автомобильная группа" (ИНН 7705133757), общества с ограниченной ответственностью "Рольф Моторс" (ИНН 7715586594), общества с ограниченной ответственностью "АвтоМАШМБ" (ИНН 5027164118), общества с ограниченной ответственностью "Измайлово" (ИНН 7716521818), Нестерова Александра Алексеевича (Московская область), Горшкова Андрея Александровича (Московская область), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РК-Трейд" (ИНН 5503237260, ОГРН 1125543047090),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
- Хохловой Анастасии Сергеевне;
- обществу с ограниченной ответственностью "Кунцево Aвто Tрейдинг";
- акционерному обществу "Авилон Автомобильная группа";
- обществу с ограниченной ответственностью "Рольф Моторс";
- обществу с ограниченной ответственностью "АвтоМАШМБ";
- обществу с ограниченной ответственностью "Измайлово";
- Нестерову Александру Алексеевичу;
- Горшкову Андрею Александровичу;
- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае неизбрания - публичному акционерному обществу "Плюс Банк" (заявителю по делу о банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Гапонова Максима Владимировича оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему Гапонову Максиму Владимировичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 сентября 2021 года.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.Ю. Брежнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка