Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №08АП-10319/2020, А81-9390/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А81-9390/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Котляров Н.Е.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10319/2020) финансового управляющего Кубасова Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 августа 2020 года о прекращении производства по заявлению по делу N А81-9390/2018 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенное по заявлению Баринова А.А. о рассмотрении вопроса об отстранении Кубасова Михаила Александровича от исполнения обязанностей финансового управляющего по инициативе суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Драбенюка Владимира Петровича (ИНН 890402673686, ОГРНИП 316890100085315),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
- Баринову А.А.;
- Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу;
- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу;
- Ассоциации "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих";
- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания - обществу с ограниченной ответственностью Альянс Права "Деловые Услуги" (заявителю в деле о банкротстве);
- представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Кубасова Михаила Александровича оставить без движения.
2. Предложить финансовому управляющему Кубасову Михаилу Александровичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 14 октября 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка