Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №08АП-10312/2020, А70-6363/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А70-6363/2020
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
судей Рыжикова О.Ю., Шиндлер Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: Плехановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10312/2020) общества с ограниченной ответственностью "МК-центр" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2020 по делу N А70-6363/2020 (судья Скачкова О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МК-центр" (ОГРН 1067203253534, ИНН 7203175506, 625053, Тюменская область, город Тюмень, улица Космонавтов, 8/1) к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1027201299124, ИНН 7223007316, 620026, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Луначарского, дом 203) о признании незаконным решения от 03.04.2017 (2020) N 01-11/2209 об отказе в выдаче согласия, включающего технические требования и условия на строительство примыкания на км. 17 + 520 (справа) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск в целях организации транспортного доступа к земельному участку ООО "МК-центр" (кадастровый номер участка 72:17:0201013:32),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МК-центр" (далее - заявитель, общество, ООО "МК-центр") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (далее - заинтересованное лицо, Учреждение) о признании незаконным решения от 03.04.2017 (2020) N 01-11/2209 об отказе в выдаче согласия, включающего технические требования и условия на строительство примыкания на км. 17 + 520 (справа) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск в целях организации транспортного доступа к земельному участку ООО "МК-центр" (кадастровый номер участка 72:17:0201013:32).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2020 по делу N А70-6363/2020 в удовлетворении заявления общества о признании незаконным решения от 03.04.2017 (2020) N 01-11/2209 отказано. ООО "МК-центр" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3000 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 20.04.2020 N 5.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "МК-центр" обжаловало его в апелляционном порядке.
Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 15.10.2020 на 10 час. 20 мин.
В назначенное судебное заседание в Восьмой арбитражный апелляционный суд представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.
21.09.2020 от ООО "МК-центр" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2020 по делу N А70-6363/2020, подписанное директором общества Корольским В.В.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство ООО "МК-центр" об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с этим суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "МК-центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2020 по делу N А70-6363/2020 и прекращает производство по жалобе.
Государственная пошлина, уплаченная ООО "МК-центр" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 28.08.2020 N 13 на сумму 3000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 189, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МК-центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2020 по делу N А70-6363/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МК-центр" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2020 N 13.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Н.Е. Иванова
Судьи
О.Ю. Рыжиков
Н.А. Шиндлер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка