Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 08АП-10297/2020, А75-8756/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N А75-8756/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.В.,
судей Веревкина А.В., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10297/2020) общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма "Пытьяхжилсервис" на решение от 27.07.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-8756/2020 (судья Яшукова Н.Ю.) по иску муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН 1028601542200, ИНН 8612007896) к обществу с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма "Пытьяхжилсервис" (ОГРН 1108619000368, ИНН 8612015262) о взыскании 10 454 681 руб. 74 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях (далее - МУП "УГХ" М.О.Г. Пыть-Ях, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма "Пытьяхжилсервис" (далее - ООО ИПФ "Пытьяхжилсервис", общество) о взыскании:
- задолженности за период март - апрель 2020 года по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2016 N 10в (далее - договор N 10в) в размере 3 981 558 руб. 40 коп.;
- задолженности за период март - апрель 2020 года по договору теплоснабжения от 01.01.2016 N 10т (далее - договор N 10т) в размере 6 473 123 руб. 34 коп.
Решением от 27.07.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования удовлетворены. С ООО ИПФ "Пытьяхжилсервис" в пользу МУП "УГХ" М.О.Г. Пыть-Ях взыскана задолженность по договору N 10в в размере 3 981 558 руб. 40 коп., задолженность по договору N 10т в размере 6 473 123 руб. 34 коп. С общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 75 273 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ИПФ "Пытьяхжилсервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит следующие доводы: суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, поскольку наличие счетов-фактур, выставленных истцом ответчику, не может являться доказательством объема поставленных коммунальных ресурсов; судом первой инстанции не произведено действий по сбору доказательств отпущенного объема коммунальных ресурсов за спорный период, а также не истребованы документы, свидетельствующие о частичном погашении ответчиком задолженности; суд первой инстанции не принял во внимание положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам" (далее - Постановление N 354).
От предприятия поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, указывая следующее: ответчиком без замечаний подписаны акты выполненных работ за спорный период, что указывает на согласие с выставленными объемами коммунальных ресурсов; ответчик не учувствовал в судебном заседании и не заявлял своих возражений в суде первой инстанции, отзыв на исковое заявление не представлял, как и доказательств оплаты долга за поставленные коммунальные ресурсы (приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке статей 66, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в него не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) подписан договор N 10в с дополнительными соглашениями, с протоколом разногласий, с протоколом согласования разногласий.
Согласно пункту 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать исполнителю бесперебойно по централизованной системе коммунальный ресурс воду (тариф учитывает следующие стадии технологического процесса: подъем воды, транспортировка воды) и воду (тариф учитывает следующие стадии технологического процесса: подъем воды, водоподготовка, транспортировка воды) и бесперебойно принимать сточные воды по сетям канализации, а исполнитель обязался оплачивать данные коммунальные ресурсы и обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы и оборудования, используемых для потребления коммунальных ресурсов.
Кроме того, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор N 10т с протоколом разногласий, с протоколом согласования разногласий, с дополнительными соглашениями.
Согласно пункту 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения бесперебойно коммунальный ресурс тепловая энергия для оказания исполнителем коммунальной услуги - отопление и горячее водоснабжение, объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.
Количество и качество коммунальных ресурсов определены сторонами в разделах 3 договоров N 10в и N 10 т.
Положения договоров N 10в и N 10т обязывают ресурсоснабжающую организацию ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, подготавливать исполнителю для подписания им акт о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за расчетный период (пункт 4.1.11 договора N 10в, пункт 4.1.10 договора N 10т), а исполнителя - после получения акта выполненных работ/услуг в течение 5 рабочих дней подписать данный акт и возвратить второй экземпляр в ресурсоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ (пункт 5.1.17 договора N 10в, пункт 5.1.15 договора N 10т).
Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 10.2 договоров N 10в и N 10т).
Пунктом 10.3 договоров N 10в и N 10т предусмотрено, что до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация формирует акт выполненных работ/услуг и счет-фактуру за потребленный в расчетном периоде коммунальный ресурс и по просьбе исполнителя направляет данные документы по электронной почте или факсимильной связи, которые являются действительными до поступления оригиналов.
Ресурсоснабжающая организация выставляет и передает исполнителю счета-фактуры до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, за коммунальные ресурсы, потребленные в расчетном месяце (пункт 10.5 договоров N 10в и N 10т).
Из пункта 10.6 договоров N 10в и N 10т следует, что расчет за потребленные коммунальные ресурсы в расчетном периоде осуществляются исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
В соответствии с пунктом 10.8 договоров N 10в и N 10т исполнитель производит платежи на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю, через платежного агента с приложением справки с указанием периода оплаты услуг потребителями, либо самостоятельно платежным поручением, с указанием назначения платежа, даты и номера договора, даты и номера счета-фактуры, периода, за который производится оплата.
Окончательный расчет должен быть произведен исполнителем до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Оплата стоимости потребленных исполнителем коммунальных ресурсов считается произведенной надлежащим образом при условии поступления в полном объеме денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 10.11 договоров N 10в и N 10т).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с марта по апрель 2020 года поставил коммунальные ресурсы и оказал услуги по договору N 10в на общую сумму 3 981 558 руб. 40 коп. и по договору N 10т на общую сумму 6 473 123 руб. 34 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами от 31.03.2020 N 3046, 3047, 3048, N 3049, от 30.04.2020 N 4137, 4138, N 4139, N 4140 и актами выполненных работ (услуг) от 31.03.2020 N 3046, N 3047, N 3048, N 3049, от 30.04.2020 N 4137, N 4138, N 4139, N 4140.
Обязательства по оплате коммунальных ресурсов и оказанных услуг надлежащим образом ответчиком не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность.
По данным истца общая задолженность ответчика по договорам N 10в и N 10т за период с марта по апрель 2020 года составила 10 454 681 руб. 74 коп.
В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил ответчику претензии от 24.04.2020 N ЮО-746, N ЮО-747 и от 22.05.2020 N ЮО-970, N ЮО- 971, в которых предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 дней со дня получения претензий.
Направление указанных претензий подтверждается описями вложений в ценное письмо от 28.04.2020 и 27.05.2020, кассовыми чеками от 28.04.2020 и от 27.05.2020.
Оставление указанных претензий без ответа и отсутствие действий со стороны ответчика по исполнению обязательства по оплате общей суммы долга явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящими требованиями.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 544, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) и установив факт поставки коммунальных ресурсов ответчику, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения последним договорных обязательств по их оплате, пришел к выводам об обоснованности требований о взыскании суммы основного долга в заявленном размере.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, пришел к следующим выводам.
Из части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении следует, что по договору водоотведения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона о водоснабжении).
К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона о водоснабжении).
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки в период с марта по апрель 2020 года тепловой энергии на общую сумму 6 473 123 руб. 34 коп. подтверждается актами выполненных работ (услуг) от 31.03.2020 N 3049, от 30.04.2020 N 4140.
Факт поставки в период с марта по апрель 2020 года холодной воды и оказания услуг по отведению сточных вод в размере 3 981 558 руб. 40 коп. подтверждается актами выполненных работ (услуг) от 31.03.2020 N 3046, N 3047, N 3048, от 30.04.2020 N 4137, N 4138, N 4139.
Истец выставил ответчику счета - фактуры, корреспондирующие по дате и номеру указанным актам: от 31.03.2020 N 3046, N 3047, N 3048, N 3049, от 30.04.2020 N 4137, N 4138, N 4139, N 4140.
При расчете стоимости поставленной холодной воды и отведения сточных вод истец руководствовался тарифами, установленными приказом Региональной службы по тарифам ХМАО - Югры от 12.12.2019 N 142-нп, при расчете стоимости отпущенной тепловой энергии - тарифами, установленными приказом Региональной службы по тарифам ХМАО - Югры от 10.12.2019 N 132-нп.
Ответчиком не оспаривается факт исполнения истцом обязательств по поставке коммунальных ресурсов и оказанию услуг по водоотведению в спорный период, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с их объемом.
Вместе с тем, представленные в материалы дела акты выполненных работ (услуг) от 31.03.2020 N 3046, N 3047, N 3048, от 30.04.2020 N 4138, N 4139 подписаны сторонами без замечаний и разногласий по объему, качеству и срокам оказания услуг, за исключение акта выполненных работ (услуг) от 30.04.2020 N 4137, который подписи и печати ответчика не содержит.
Как указано выше в силу пункта 5.1.17 договора N 10 и пункта 5.1.15 договора N 10т исполнитель обязался после получения акта выполненных работ/услуг в течение 5 рабочих дней подписать данный акт и возвратить второй экземпляр в ресурсоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ.
Обозначенные акты, в том числе от 30.04.2020 N 4137, направлены ответчику вместе с выставленными счетами-фактурами и расшифровками к ним сопроводительными письмами от 06.04.2020 N С5-443 и от 30.04.2020 N С5-532, которые имеют отметку о получении.
Обстоятельства получения актов выполненных работ (услуг) ответчик не оспаривает.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Названная норма права предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ и защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
Следовательно, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.
Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ.
В рассматриваемом случае мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ (услуг) от 30.04.2020 N 4137 ответчиком не заявлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика претензий к качеству, объему и стоимости поставленных истцом ресурсов и оказанных услуг.
При данных обстоятельствах, представленные в материалы дела акты, включая акт выполненных работ (услуг) от 30.04.2020 N 4137, подписанный истцом в одностороннем порядке, подтверждают факт поставки коммунальных ресурсов и оказание услуг ответчику в спорный период в заявленном размере.
Сведения, содержащиеся в указанных документах об объеме ресурса и его стоимости, ответчиком ни в суде первой, ни суде апелляционной инстанции под сомнение не поставлены. Доказательства потребления ответчиком ресурсов в меньшем объеме, чем заявлено в иске, ООО ИПФ "Пытьяхжилсервис" в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).
Обществом не заявлено возражений к методике расчета истцом объема поставленного ответчику ресурса и его стоимости, доказательства, свидетельствующие о неправомерности примененного истцом способа расчета, в материалах дела также отсутствуют.
Относительно довода апелляционной жалобы о необходимости истребования платежных поручений и акта сверки о частичной оплате задолженности, суд апелляционной инстанции указывает, что данный довод не конкретизирован, а именно, ответчиком не раскрыто, какими платежными документами подтверждается факт частичной оплаты задолженности.
В данном случае суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчик имеет реальную возможность представить контррасчет суммы долга и конкретизировать замечания к расчету истца, указав, в чем заключается его недостоверность.
Кроме того, согласно сведениям информационного ресурса "Электронное правосудие" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет" ООО ИПФ "Пытьяхжилсервис" является участником многочисленных судебных споров, следовательно, ему должно быть известно, исходя из норм действующего законодательства и сложившейся судебной практики, о необходимости представить доказательства, находящиеся в его распоряжении, в целях обоснования своей правовой позиции (статья 65 АПК РФ).
Таким образом, при отсутствии доказательств оплаты ответчиком поставленных в спорный период ресурсов и оказанных услуг по водоотведению исковые требования предприятия о взыскании 10 454 681 руб. 74 коп. задолженности обосновано удовлетворено судом первой инстанции.
Также суд апелляционной инстанции учитывает, что ссылаясь на непринятие судом первой инстанции во внимание норм ЖК РФ и Правил N 354, общество не указывает, какие именно нормы не учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, а также в чем выразились нарушения, приведшие, по мнению ответчика, к незаконности обжалуемого решения.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение при полном выяснении им обстоятельств, имеющих значение для дела.
Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, заявителю в порядке подготовки к судебному разбирательству определением от 15.09.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству предложено представить в суд в трехдневный срок после получения указанного определения доказательства уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем доказательства уплаты обществом государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы к моменту ее рассмотрения суду апелляционной инстанции не представлены, в связи с этим денежные средства в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.07.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-8756/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма "Пытьяхжилсервис" (ОГРН 1108619000368, ИНН 8612015262) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
С.В. Фролова
Судьи
А.В. Веревкин
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
