Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: 08АП-10272/2021, А75-6621/2016
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2021 года Дело N А75-6621/2016
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Дубок О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10272/2021) Донцовой Дании Халиловны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.08.2021 по делу N А75-6621/2016 (судья Бетхер В.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Гавриловой Гульнары Глюсовны о взыскании судебных расходов в размере 59 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Донцова Олега Викторовича (ИНН 860201455745) и Донцовой Дании Халиловны (ИНН 860220879524),
установил:
Донцова Дания Халиловна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.08.2021 по делу N А75-6621/2016.
Определением суда от 31.08.2021 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 29.09.2021 устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение лицам, участвующим в споре копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов и документы.
1) Донцову Олегу Викторовичу;
2) арбитражному управляющему Гавриловой Гульнаре Глюсовне;
3) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае неизбрания - публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (заявителю по делу о банкротстве).
До настоящего времени суд апелляционной инстанции не располагает сведениями о получении подателем жалобы направленной ему копии определения от 31.08.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Поскольку срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, истек и в материалах дела отсутствуют доказательства получения подателем жалобы направленной копии определения суда от 31.08.2021, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Донцовой Дании Халиловны без движения.
2. Предложить Донцовой Дание Халиловне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 октября 2021 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.В. Дубок
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
