Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №08АП-10260/2020, А46-9451/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А46-9451/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Воронов Т.А.,
ознакомившись с заявлением Министерства имущественных отношений Омской области о принятии обеспечительных мер по делу N А46-9451/2020, принятое по заявлению Министерства имущественных отношений Омской области (ИНН 5503079101, ОГРН 1045504006822) к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Кабинет" (ИНН 5504248088, ОГРН 1145543034185) о взыскании 3 312 755 руб. 02 коп.,
установил:
Министерство имущественных отношений Омской области (далее по тексту - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Кабинет" (далее по тексту - ООО "Юридическое бюро "Кабинет") о взыскании 3 312 755 руб. 02 коп
Решением Арбитражного суда Омской области от 06 августа 2020 года по делу N А46-9451/2020 заявление Министерства удовлетворено. С ООО "Юридическое бюро "Кабинет" в пользу Министерства взыскана задолженность по договору N АЗ-36-012-2019 от 02.09.2019 в размере 3 011 835 руб. 65 коп. за период с 02.09.2019 по 29.02.2020, пени в сумме 300 919 руб. 37 коп. за период с 09.09.2019 по 29.02.2019. С ООО "Юридическое бюро "Кабинет" в доход федерального бюджета взыскано 39 564 руб. государственной пошлины.
Возражая против принятого судом первой инстанции решения, ООО "Юридическое бюро "Кабинет" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением от 14.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, срок для устранения недостатков - 30.09.2020.
16.09.2020 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Министерства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество ООО "Юридическое бюро "Кабинет": объект незавершенного строительства с кадастровым номером: 55:36:170110:10866, объект незавершенного строительства с кадастровым номером: 55:36:170110:10867, в размере исковых требований, то есть в пределах 3312755,02 руб.; в виде запрета ООО "Юридическое бюро "Кабинет" совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение недвижимого имущества ООО "Юридическое бюро "Кабинет": объект незавершенного строительства с кадастровым номером: 55:36:170110:10866, объект незавершенного строительства с кадастровым номером: 55:36:170110:10867.
Министерство указывает, что ООО "Юридическое бюро "Кабинет" в период со 2 сентября 2019 года (дата заключения договора от 2 сентября 2019 года N АЗ-36-012-2019) по 29 февраля 2020 года арендная платы не была внесена ни разу. Единичный платеж - задаток в размере 242633 руб., что составляет 44,5% от установленного ежемесячного платежа (545441,66 руб.), был зачислен Министерством в счет арендной платы по договору от 2 сентября 2019 года N АЗ-36-012-2019 7 октября 2019 года. Кроме того, ООО "Юридическое бюро "Кабинет" по состоянию на 10 сентября 2020 года не вносило арендную плату по договору от 2 сентября 2019 года N АЗ-36-012-2019, что свидетельствует о недобросовестности ООО "Юридическое бюро "Кабинет".
Рассмотрев заявленное Министерства ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно статье 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, с заявлением о принятии обеспечительных мер вправе обратиться лицо, участвующее в деле, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 55), затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
При этом, как указано в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В качестве обеспечительной меры суд может наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункты 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).
При оценке доводов заявителя в силу части 2 статьи 90 АПК РФ и пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 арбитражный суд обязан иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Суд не вправе принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
При обращении в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета ООО "Юридическое бюро "Кабинет" совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение недвижимого имущества, истец указал на то, что непринятие мер сделает невозможным в будущем исполнение судебного акта.
Между тем, суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета ООО "Юридическое бюро "Кабинет" совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение недвижимого имущества, как и оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, не представил.
Так, заявитель документально не обосновал, что у ответчика отсутствует имущество, в том числе денежные средства, за счет которого возможно исполнение решения. Не представлены истцом и доказательства, свидетельствующие о принятии ответчиком мер в целях уменьшения объема его имущества, затруднительного финансового положения ответчика.
Документы, свидетельствующие о совершении ответчиком каких-либо действий, создающих реальную угрозу невозможности в будущем исполнить судебный акт, в том числе, направленных на уменьшение (реализацию) объема имущества и прекращение предпринимательской деятельности, в материалах дела отсутствуют.
Следовательно, в данной части доводы заявителя основаны исключительно на предположениях последнего, а потому не могут быть положены в основу судебного акта.
Заявитель не обосновал ни одного из двух оснований для принятия обеспечительных мер. В частности, им не обоснована как затруднительность (невозможность) исполнения обжалуемого судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер, при том, что такая затруднительность (невозможность) с очевидностью не следует из обстоятельств дела, так и возможность причинения ему существенного вреда непринятием заявленных обеспечительных мер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также достаточность и необходимость для его предотвращения именно указанными обеспечительными мерами.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления Министерства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество ООО "Юридическое бюро "Кабинет": объект незавершенного строительства с кадастровым номером: 55:36:170110:10866, объект незавершенного строительства с кадастровым номером: 55:36:170110:10867, в размере исковых требований, то есть в пределах 3312755,02 руб.; в виде запрета ООО "Юридическое бюро "Кабинет" совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение недвижимого имущества ООО "Юридическое бюро "Кабинет": объект незавершенного строительства с кадастровым номером: 55:36:170110:10866, объект незавершенного строительства с кадастровым номером: 55:36:170110:10867.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Министерства имущественных отношений Омской области о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Т.А. Воронов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка