Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года №08АП-10232/2020, А75-8704/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А75-8704/2020
Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Воронова Т.А.
судей Краецкой Е.Б., Сидоренко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (регистрационный номер 08АП-10232/2020) общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июля 2020 года по делу N А75-8704/2020 (судья Зубакина О.В.), принятое по исковому заявлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действующего в интересах публично-правового образования субъекта Российской Федерации Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в лице Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (адрес: 628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Студенческая, 2) и обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" (ИНН: 8608048498, адрес: 628486, г. Когалым, ул. Прибалтийская, 20) о признании недействительным п.п. "з" п.10 договора аренды лесного участка от 04.12.2017N 0176/17-05-ДА, третье лицо - Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений,
в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Фадеев С.А.)
от общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" - представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
от Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
от Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений - представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
от заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Корнеева Л.Ж. удостоверение от 01.03.2018 сроком до 01.03.2021, представление от 16.10.2020;
установил:
заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Департамент, первый ответчик), к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Западная Сибирь" (далее - общество, ООО "Лукойл-Западная Сибирь", второй ответчик) о признании недействительным п.п. "з" п.10 договора аренды лесного участка от 04.12.2017 N 0176/17-05-ДА.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июля 2020 года по делу N А75-8704/2020 исковые требования удовлетворены.
ООО "Лукойл-Западная Сибирь", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.11.2020.
От заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.
В судебное заседание явился представитель заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
От ООО "Лукойл-Западная Сибирь" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
До начала судебного заседания от ООО "Лукойл-Западная Сибирь" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июля 2020 года по делу N А75-8704/2020, подписанное представителем Григорьевой Л.А., действующей на основании доверенности от 01.04.2019 сроком до 21.03.2022.
В заседании суда представитель заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Лукойл-Западная Сибирь" от апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Лукойл-Западная Сибирь" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июля 2020 года по делу N А75-8704/2020 и прекращает производство по жалобе.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
В силу изложенного государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО "Лукойл-Западная Сибирь" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 73562 от 19.08.2020, возвращается подателю жалобы из бюджета.
руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" (ИНН 8608048498, ОГРН 1028601441978) из средств федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 73562 от 19.08.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Т.А. Воронов
Судьи
Е.Б. Краецкая
О.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка