Дата принятия: 22 октября 2021г.
Номер документа: 08АП-10158/2021, А75-18088/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2021 года Дело N А75-18088/2020
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 21.10.2021 и занесена в протокол судебного заседания.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аристовой Е. В.,
судей Дубок О. В., Зюкова В. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебном заседания
Титовой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10158/2021) Винтоняк Степана Михайловича (далее - Винтоняк С. М.)
на определение от 26.07.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-18088/2020 (судья Козицкая И. А.), вынесенное по результатам рассмотрения дела по заявлению Голянского Вадима Анатолиевича (СНИЛС 107-707-387-59, ИНН 860502598754, далее - Голянский В. А., должник) о признании его несостоятельным (банкротом),
судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих
в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,
установил:
Голянский В. А. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 19.11.2020.
Решением от 15.12.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-18088/2020 должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца; финансовым управляющим Голянского В. А. утверждена Багдасарян Гаяне Хачатуровна (далее - финансовый управляющий). Этим же определением к участию в деле привлечён Отдел опеки и попечительства Администрации города Мегиона.
Определением от 26.07.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-18088/2020 завершена процедура реализации имущества должника; Голянский В. А. освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, кроме требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Полномочия финансового управляющего прекращены.
Винтоняк С. М. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение по делу N А75-18088/2020. В соответствии с доводами жалобы, Винтоняк С. М. в рамках дела является кредитором должника; при подаче заявления о банкротстве Голянский В. А. предоставил сведения об имеющейся недвижимости в Республике Крым. В ходе рассмотрения дела судом рассмотрено обращение финансового управляющего об исключении из конкурсной массы имущества, какого именно - неизвестно кредиторам. Судом принято решение об исключении имущества из конкурсной массы. Конкурсный управляющий о принятом решении кредиторам не сообщил, а суд данное решение не опубликовал. Податель жалобы считает, что недвижимость может быть включена в конкурсную массу в целях удовлетворения требований кредиторов.
К жалобе приложена копия определения от 26.07.2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств.
В данной связи судом принята к производству жалоба на определение от 26.07.2021 по указанному делу.
Определением от 07.10.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 21.10.2021. Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, отчёт о публикации приобщён к материалам дела.
Голянский В. А., финансовый управляющий в представленных суду апелляционной инстанции письменных отзывах на апелляционную жалобу не согласились с доводами жалобы, просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. В отзывах заявлены ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей финансового управляющего и должника, которые удовлетворены коллегией суда.
Учитывая надлежащее заявителя жалобы, извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, судебное заседание 21.10.2021 по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в их отсутствие.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10158/2021) Винтоняка С. М. в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 18 ноября 2021 года в 12 ч 10 мин в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.
С целью вынесения на обсуждение участвующих в деле лиц вопросов, относящихся к предмету спора и пределам доказывания по иску, а также к доводам апелляционной жалобы и возражениям по ней (статьи 133, 266 АПК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") в порядке статьи 81 АПК РФ предлагается представить объяснения:
- финансовому управляющему - относительно обстоятельств уведомления кредитора - Винтоняка С. М. о введении в отношении должника процедуры банкротства;
- Винтоняку С. М. - относительно реальных обстоятельств (препятствий) не предъявления заявления о включении требований в реестр требований кредиторов; по исполнительному производству (стадия), возбужденному на основании решения о взыскании задолженности.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Председательствующий
Е. В. Аристова
Судьи
О. В. Дубок
В. А. Зюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
