Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №08АП-1012/2020, А46-4611/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А46-4611/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19.05.2020.
Определение изготовлено в полном объеме 20.05.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брежневой О.Ю.
судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1012/2020) Капко Ильи Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 17 января 2020 года по делу N А46-4611/2018 (судья Горбунова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВКХ Гарант" Беловой Светланы Валерьевны к Капко Илье Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Автотрэвел" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВКХ-Гарант" (ИНН 5504220660, ОГРН 1105543027985),
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего ООО "ВКХ Гарант" Беловой С.В. - (до перерыва) Кудрявцева Ю.Г. по доверенности N 03/19 от 29.07.2019, сроком действия три года;
представителя Федеральной налоговой службы - (до перерыва) Боковой Е.М. по доверенности N 01-17/04788 от 24.03.2020, сроком действия до 04.02.2021,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Регион" обратилось 23.03.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВКХ-Гарант" (далее - ООО "ВКХ-Гарант", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-4611/2018, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2018 произведено процессуальное правопреемство - замена заявителя по делу N А46-4611/2018 общества с ограниченной ответственностью "Регион" на общество с ограниченной ответственностью "КОНТЭК".
Определением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2018 (резолютивная часть объявлена 27.06.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью "КОНТЭК" признано обоснованным, в отношении ООО "ВКХ-Гарант" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждена Белова Светлана Валерьевна.
Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" от 07.07.2018 N 118.
Решением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2018 (резолютивная часть объявлена 12.11.2018) ООО "ВКХ-Гарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Белова Светлана Валерьевна.
Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 212 от 17.11.2018.
Конкурсный управляющий ООО "ВКХ-Гарант" Белова Светлана Валерьевна обратилась 01.07.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Капко Илье Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Автотрэвел" о признании недействительными договора уступки прав требования от 31.01.2018, договора уступки прав требования от 31.05.2018, заключенных между ООО "ВКХ-Гарант" и ООО "Автотрэвел".
Определением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2019 указанное заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2020 заявление конкурсного управляющего ООО "ВКХ-Гарант" Беловой С.В. о признании сделки недействительной удовлетворено. Признан недействительным договор уступки прав требования от 31.01.2018 и договор уступки прав требования от 31.05.2018, заключенные между ООО "ВКХ-Гарант" и обществом с ограниченной ответственностью "Автотрэвел". Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "ВКХ-Гарант" к Капко Илье Сергеевичу в сумме 55 734 руб. 06 коп., уступленного по договору уступки права требования от 31.05.2018, и в сумме 1 052 748 руб. 11 коп., уступленного по договору уступки права требования от 31.01.2018.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Капко Илья Сергеевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 02.04.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), руководствуясь постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, рассмотрение апелляционной жалобы перенесено на 14.05.2020.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от подателя жалобы Капко Ильи Сергеевича поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представители конкурсного управляющего ООО "ВКХ Гарант" Беловой С.В. и Федеральной налоговой службы не возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 14.05.2020, объявлялся перерыв до 15 час. 50 мин. 19.05.2020 в связи с необходимостью проверки ходатайства об отказе от апелляционной жалобы на предмет надлежащего уполномоченного лица. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).
За время перерыва 19.05.2020 от Капко Ильи Сергеевича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы с приложением доказательств, подтверждающих полномочия.
После перерыва судебное заседание продолжено, представители участвующих в деле лиц явку в судебное заседание не обеспечили, суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей участников обособленного спора.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, поступившее ходатайство подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Капко Ильи Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 17 января 2020 года по делу N А46-4611/2018 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы Капко И.С. была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк России" от 18.02.2020.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе Капко И.С. следует возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк России" от 18.02.2020 в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1012/2020) Капко Ильи Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 17 января 2020 года по делу N А46-4611/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Капко Илье Сергеевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании чека-ордера ПАО "Сбербанк России" от 18.02.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка