Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №08АП-10120/2020, А46-11379/2014

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А46-11379/2014
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Котляров Н.Е.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10120/2020) Завражина Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Омской области от 13 августа 2020 года по делу N А46-11379/2014 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Гебаур Юрия Александровича, Гебаур Светланы Владимировны, Ливинского Алексея Владимировича, Ливинской Элины Александровны, Ливинского Семена Алексеевича, Ливинской Анастасии Алексеевны, Михальчук Павла Петровича, Михальчук Ольги Валентиновны, Шахова Игоря Сергеевича, Калиниченко Дмитрия Валерьевича, Кузнецова Андрея Владимировича, Кузнецовой Елены Николаевны, Кузнецова Сергея Андреевича, Кузнецовой Екатерины Андреевны, Сяглова Евгения Станиславовича, Сягловой Елены Сергеевны, Степико Светланы Викторовны, Степико Сергея Михайловича, Таракановского Юрия Анатольевича, Мусариной Нины Ивановны, Кораблева Евгения Владимировича, Семикиной Ольги Николаевны, Бойко Татьяны Анатольевны, Коробова Александра Александровича (вх. 53768 от 25.04.2020),
а также вступивших в дело соистцов: Чертова Романа Александровича, Обухова Кирилла Сергеевича, Мещерякова Виталия Александровича, Мещеряковой Ларисы Валерьевны, Антошкиной Татьяны Евгеньевны, Антошкина Ильи Игоревича, Чертовой Натальи Николаевны (вх. 59019 от 08.05.2019), Матченко Анны Петровны, Дьяченко Натальи Николаевны, Доценко Ларисы Анатольевны, Дык Николая Анатольевича, Иоаниди Анатолия Федоровича, Щасного Юрия Васильевича, Подгурской Анны Николаевны, Махаловой Ольги Анатольевны, Карп Сергея Александровича, Розенберг Елены Сергеевны, Постникова Владимира Алексеевича, Постниковой Галины Николаевны, Погребной Ирины Владимировны, Долгих Ивана Анатольевича, Райс Валерия Владимировича, Жинжикова Василия Петровича, Нижерадзе Вячеслава Владимировича, Коваленко Александра Петровича, Плесовских Анатолия Васильевича, Мухамадеевой Елены Богдановны, Ишмухаметовой Марины Викторовны, Ицковича Льва Фавловича, Феофилактовой Лидии Георгиевны, Кустовой Анны Сергеевны, Третьякова Юрия Геннадьевича, Колчиной Татьяны Александровны, Бондаренко Николая Вячеславовича, Бондаренко Андрея Вячеславовича, Шадевского Вячеслава Михайловича, Логунова Владимира Андреевича, Благодатного Дмитрия Владимировича (вх. 59021 от 08.05.2019), Наумовой Натальи Анатольевны, Платоновой Лидии Павловны, Бутиной Ольги Ивановны, Демиденко Алексея Валерьевича, Колесникова Александра Петровича, Пономаревой Ольги Владимировны, Пономарева Игоря Сергеевича, Романовой Елены Геннадьевны, Мазуркевича Владимира Сергеевича, Туренковой Натальи Геннадьевны, Чертова Кирилла Александровича, Лейфрид Натальи Валерьевны, Калныш Алены Валерьевны, Кизеевой Оксаны Анатольевны (вх. N 59492 от 13.05.2019), Петровой Галины Павловны, Цой Вениамина Валерьевича, Мельниковой Ольги Николаевны, Пушковой Натальи Трофимовны, Хамидулина Эльдара Раифовича, Волкова Евгения Алексеевича, Волковой Ирины Валерьяновны, Жбанковой Елены Юрьевны, Васильева Андрея Анатольевича, Гольман Татьяны Васильевны (вх. N 59898 от 14.05.2019),
Руденко Сергея Михайловича, Королевой Татьяны Викторовны, Левашова Олега Михайловича, Возчикова Максима Анатольевича, Возчиковой Натальи Юрьевны, Зарукина Владимира Владимировича, Лисняк Валентины Никитичны, Скипари Андрея Олеговича, Костяевой Юлии Александровны, Лобовой Ирины Анатольевны, Монастырского Владислава Григорьевича, Плеханова Александра, Савиновой Ольги Анатольевны (вх. N 59995 от 14.05.2019), Косачевой Елены Александровны, Аникина Сергея Викторовича, Гурова Александра Дмитриевича, Элькина Игоря Эдуардовича, Элькиной Ольги Владимировны, Капитанова Евгения Михайловича, Ананичева Валерия Викторовича, Каляпиной Ирины Владимировны, Каляпина Эдуарда Эдуардовича, Гоглачева Евгения Андреевича, Конигель Валерия Яковлевича, Конигель Натальи Егоровны, Плехановой Валентины Павловны, Цику Елены Геннадьевны, Цику Руслана Аслановича, Овчинниковой Ларисы Петровны, Филимонова Александра Григорьевича, Попова Алексея Александровича, Максимовой Натальи Георгиевны, Сафроновой Татьяны Федоровны, Харебиной Анастасии Павловны, Назарова Владимира Иннокентьевича, Еськина Олега Николаевича, Давыдова Ивана Константиновича, Медведевой Кристины Владимировны, Медведевой Анны Максимовны, Тушевой Ольги Ивановны, Юдичева Сергея Сергеевича, Толпинской Нины Николаевны, Сосновенко Анатолия Ивановича, Шевелевой Людмилы Николаевны, Лукьянова Максима Олеговича (вх. N 62272 от 17.05.2019), о признании недействительными торгов и сделок должника - договоров купли-продажи земельных участков, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Джаст Фит Лайф" в лице конкурсного управляющего Синеокого Владимира Сергеевича и Завражиным Сергеем Анатольевичем в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Джаст Фит Лайф" (ИНН 5506212665, ОГРН 1105543010484; 644041, г. Омск, Харьковская, 15 А),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, названными разъяснениями заявление о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве приравнивается к подаче искового заявления.
Настоящим определением суд разъясняет порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 6000 руб. (пункт 4 части 1 статьи 333.21 НКРФ), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения плательщика с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В связи с указанным (с учетом положений статьи 45 НК РФ), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 5.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П), приложение N 1 указанного Положения, Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252).
В соответствии с положениями статьи 26, пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата налога также может быть произведена за налогоплательщика иным лицом (пункт 1 статьи 45 НК РФ в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ).
Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - Отделение по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКТМО - 52701000.
Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКТМО - 52701000.
Подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежных документов законодательством не предусмотрено.
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Завражина Сергея Анатольевича оставить без движения.
2. Предложить Завражину Сергею Анатольевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 02 октября 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка