Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 07АП-9996/2019, А27-16712/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А27-16712/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стасюк Т.Е. рассмотрел апелляционную жалобу ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители регионов" (N 07АП-9996/2019) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2019 по делу N А27-16712/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибспецэнерго" (ОГРН 1124205013130, ИНН 4205247983, 650036, Кемеровская область, город Кемерово, улица Тухачевского, 22 А, ОФИС 218) к ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители регионов" (ОГРН 1094200001246, ИНН 4205179324, 650993, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Ленина, дом 55, офис 911) о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сибспецэнерго" (далее - ООО "Сибспецэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители регионов" (далее - АСО "Строители регионов", ответчик) о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения, вызванного ошибочным перечислением денежных средств в компенсационный фонд возмещения вреда.
Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 25.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано ошибочно перечисленных денежных средств в размере 200 000 руб. за счёт средств компенсационного вреда в филиале банка ВТБ (ПАО) в г. Красноярске г. Красноярск ИНН банка 7702070139 КПП банка 246602001 БИК 040407777, к/сч 30101810200000000777, спец.счет 40703810512030010024, а также 7 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, АСО "Строители регионов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в удовлетворении иска отказать.
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.
Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", единолично без вызова сторон.
В силу пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.
28.10.2019 от АСО "Строители регионов" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом -директором Т.Ю. Кузнецовой, полномочия которой подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ и приказом N 34 от 16.09.2015, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (иного из материалов дела не следует), суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе АСО "Строители регионов" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители регионов" от апелляционной жалобы на решение от 25.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16712/2019.
Производство по апелляционной жалобе Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители регионов" на решение от 25.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16712/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Т.Е. Стасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
