Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года №07АП-9995/2019, А45-25183/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А45-25183/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Самариной Ольги Александровны (N07АП-9995/2019(2)) на определение от 09.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-25183/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Геотехинвест" (ИНН 4205286284, ОГРН 1144205006417, адрес: 630102, г.Новосибирск, ул. 9-го Ноября, д. 14, оф. 101) по заявлению конкурсного управляющего ООО "ИнвестСтрой" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Самариной Ольги Александровны (N07АП-9995/2019(2)) на определение от 09.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-25183/2019 в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Геотехинвест" об отказе в удовлетворении заявления ООО "ИнвестСтрой" о вступлении в дело NА45-25183/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности
по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).
В соответствии с частью 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В силу разъяснений в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее-Постановление N36), определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.
Из буквального толкования указанных норм процессуального права, их разъяснения, следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица по заявлению, поданному самим лицом о вступлении в дело с целью защиты своих прав. Обжалование определений об отклонении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, другими лицами Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В рассматриваемом случае, судом определением от 09.09.2019 Арбитражным судом Новосибирской области отказано в удовлетворено ходатайства ООО "ИнвестСтрой" о вступлении в дело NА45-25183/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Самарина О.А. с ходатайством о привлечении ее к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в суд первой инстанции не обращалась.
В связи с чем, данное определение, как не предусмотренное частью 3 статьи 51 АПК РФ, самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 51 АПК РФ во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на
определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора (абзацы 3,4 пункта 6.1 Постановления N36).
То обстоятельство, что Самарина О.А., является конкурсным кредитором ООО "ИнвестСтрой" не наделяет ее правами на обращение с настоящей апелляционной жалобой, поскольку вопрос о вступлении ее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в рамках настоящего обособленного спора судом первой инстанции не разрешался, спор по существу судом не рассмотрен, в полномочия суда апелляционной инстанции не входит переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлечения Самариной О.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора по определению, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ и которое не препятствует движению дела.
Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора иными лицами, за исключением лиц, подавших такое ходатайство, не предусмотрено, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства и на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 185, 188, пунктами 1 и 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Самариной Ольги Александровны (N07АП-9995/2019(2)) на определение от 09.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-25183/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка