Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-9992/2017, А27-8181/2016
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А27-8181/2016
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назарова А.В.,
судей: Зайцевой О.О.,
Усаниной Н.А.,
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы веб-конференции, апелляционные жалобы Кобзаря Михаила Григорьевича (N 07АП-9992/2017(7)), Тамогашева Владимира Константиновича (N 07АП-9992/2017(8)), Савкина Павла Александровича (N 07АП-9992/2017(9)), Видерко Дмитрия Павловича (N 07АП-9992/2017(10)), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр Транспортных Систем" (N 07АП-9992/2017(11)) на определение от 19.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Виноградова О.В.) по делу N А27-8181/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод Транспортные системы" (650044, город Кемерово, улица Шахтерская, дом 2, ИНН 4205145325 ОГРН 1074205025410), принятое по заявлению Буторова Виктора Павловича, о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "Алтай" в сумме 30 000 рублей, заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков и привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц,
при участии в судебном заседании:
от Тамогашева Владимира Константиновича: Лукьянов А.В. по доверенности от 21.11.2018,
от Видерко Дмитрия Павловича: Дергунов Д.В. по доверенности от 20.11.2019,
от Кобзаря Михаила Григорьевича: Кобзарь М.Г.,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод Транспортные системы" (далее - ООО "Завод Транспортные системы", должник) 27.04.2018 в Арбитражный суд Кемеровской области обратился конкурсный управляющий, ссылаясь на нормы подпункт 1 пункт 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), о привлечении контролирующего должника лица - ООО "ЦТС" к субсидиарной ответственности в размере 69 615 471,55 рублей., указав, что ответчик, являющийся исполнительным органом должника в период с 01.09.2015 по 22.06.2016, в преддверии банкротства предпринял меры по переводу денежных средств должника на расчетные счета ООО "ЦТС", с целью продолжения хозяйственной деятельности должника в обход обязанности по уплате налогов, при наличии неисполненных обязательств перед бюджетом (том 26 лист дела 12-14).
В порядке статьи 49 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) конкурсным управляющим заявлено дополнительное основание для привлечения к субсидиарной ответственности - не передача первичной бухгалтерской документации, повлекшая невозможность взыскания дебиторской задолженности и формирование конкурсной массы для расчетов с кредиторами, принятое судом (том 33 лист дела 54-56, 63 - протокол от 05.02.2019).
Определением суда от 04.06.2019 по ходатайству конкурсного управляющего в качестве соответчика к участию в обособленном споре привлечен Савкин Павел Александрович (том 39 лист дела 99-102).
Определением суда от 17.09.2019 по ходатайству конкурсного управляющего в качестве соответчика к участию в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности привлечены ООО "Холдинговая компания "Центр транспортных систем".
24.09.2018 конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к ответственности в виде убытков бывших руководителей должника Кобзаря Михаила Григорьевича, Тамогашева Владимира Константиновича, Видерко Дмитрия Павловича в размере доначисленных по результатам выездной налоговой проверки пени в размере 676 195 рублей и штрафов в размере 2536 957 рублей за несвоевременное перечисление в бюджет сумм НДФЛ (том 34 лист дела 10-12).
06.08.2019 судом приняты уточненные требования конкурсного управляющего в части взыскания размера убытков, с ограничением круга ответчиков только руководителями должника: с Кобзаря Михаила Григорьевича в размере 546 809,83 рублей, с Тамогашева Владимира Константиновича в размере 1 486 258,56 рублей; с Видерко Дмитрия Павловича 928 812,03 рублей; с ООО "ЦТС" в размере 246 581,91 рублей (том 41 лист дела 149-150, том 44 лист дела 1-2, 5 - протокол).
Определением суда от 12.08.2019 (резолютивная часть от 06.08.2019) к участию в обособленном споре о взыскании убытков привлечены Савкин П.А., ООО "ЦТС", ООО "ХК "ЦТС".
10.12.2019 конкурсный управляющий направил уточненное заявление в части размера убытков, просил взыскать с бывших руководителей убытки в пользу должника в следующих размерах: с Кобзаря Михаила Григорьевича в размере 546 809,63 рублей, с Тамогашева Владимира Константиновича в размере 1 486 259,16 рублей; с Видерко Дмитрия Павловича 933 501,45 рублей; с ООО "ЦТС" в размере 246 581,91 рублей (том 41 лист дела 69-75).
Определением суда от 10.12.2019 обособленные споры о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков объединены для совместного рассмотрения.
Определениями от 19.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков удовлетворено частично; с бывших руководителей ООО "Завод Транспортные системы" взысканы убытки в пользу должника в следующих размерах: с Кобзаря М.Г. в размере 541 202,26 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано; с Тамогашева В.К. в размере 1 486 258,56 рублей; с Видерко Д.П. 928 812,03 рублей; с ООО "ЦТС" в размере 246 581,91 рублей; признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "ХК "ЦТС", ООО "ЦТС", Савкина П.А., производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до расчетов с кредиторами.
Кобзарь М.Г. с принятым определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с него убытков в размере 246 581,91 рублей, принять по деду новый судебный акт.
Тамогашев В.К. также с принятым определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с него убытков в размере 1 486 258,56 рублей, принять по деду новый судебный акт.
Савкина П.А. в апелляционной жалобе просит определение суда отменить в части удовлетворении требования о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Видерко Д.П. в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления управляющего о взыскании с Видерко Д.П. убытков в размере 928 812,03 рублей.
Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
ФНС России в письменных пояснениях просила определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Видерко Д.П. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с учетом отстранения конкурсного управляющего и назначении судебного разбирательства по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 07.09.2020. Кобзарь М.Г. возражал против отложения судебного разбирательства. Представитель Видерко Д.П. оставил вопрос об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции, личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание отстранение конкурсного управляющего определением суда от 27.07.2020, назначение судебного заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 07.09.2020, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Кобзаря Михаила Григорьевича (N 07АП-9992/2017(7)), Тамогашева Владимира Константиновича (N 07АП-9992/2017(8)), Савкина Павла Александровича (N 07АП-9992/2017(9)), Видерко Дмитрия Павловича (N 07АП-9992/2017(10)), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр Транспортных Систем" (N 07АП-9992/2017(11)) на определение от 19.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Виноградова О.В.) по делу N А27-8181/2016, отложить на 01.10.2020 на 10 час. 55 мин. в помещении суда (634050, Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск, Томская область), зал судебных заседаний N 2, кабинет 704, 7 этаж.
При явке в судебное заседание представляются подлинники документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами - предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" https://my.arbitr.ru.
Председательствующий А.В. Назаров
Судьи О.О. Зайцева
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
