Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-9992/2017, А27-8181/2016
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А27-8181/2016
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 05 октября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назарова А.В.,
судей: Зайцевой О.О.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кобзаря Михаила Григорьевича (N 07АП-9992/2017(7)), Тамогашева Владимира Константиновича (N 07АП-9992/2017(8)), Савкина Павла Александровича (N 07АП-9992/2017(9)), Видерко Дмитрия Павловича (N 07АП-9992/2017(10)), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр Транспортных Систем" (N 07АП-9992/2017(11)) на определение от 19.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Виноградова О.В.) по делу N А27-8181/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод Транспортные системы" (650044, город Кемерово, улица Шахтерская, дом 2, ИНН 4205145325 ОГРН 1074205025410), принятое по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков и привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц,
при участии в судебном заседании:
от Тамогашева В.К. - Терзикова Л.Р. по доверенности от 21.11.2018,
от ФНС России - Анферова Ю.С. по доверенности от 09.09.2020,
от Видерко Д.П. - Дергунов Д.В. по доверенности от 20.11.2019,
от Кобзаря М.Г. - не подключился,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод Транспортные системы" (далее - ООО "Завод Транспортные системы", должник) 27.04.2018 в Арбитражный суд Кемеровской области обратился конкурсный управляющий, ссылаясь на нормы подпункт 1 пункт 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), о привлечении контролирующего должника лица - общества с ограниченной ответственностью "ЦТС" к субсидиарной ответственности в размере 69 615 471,55 рублей, указав, что ответчик, являющийся исполнительным органом должника в период с 01.09.2015 по 22.06.2016, в преддверии банкротства предпринял меры по переводу денежных средств должника на расчетные счета ООО "ЦТС", с целью продолжения хозяйственной деятельности должника в обход обязанности по уплате налогов, при наличии неисполненных обязательств перед бюджетом (том 26 лист дела 12-14).
В порядке статьи 49 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) конкурсным управляющим заявлено дополнительное основание для привлечения к субсидиарной ответственности - не передача первичной бухгалтерской документации, повлекшая невозможность взыскания дебиторской задолженности и формирование конкурсной массы для расчетов с кредиторами, принятое судом (том 33 лист дела 54-56, 63 - протокол от 05.02.2019).
Определением суда от 04.06.2019 по ходатайству конкурсного управляющего в качестве соответчика к участию в обособленном споре привлечен Савкин Павел Александрович (том 39 лист дела 99-102).
Определением суда от 17.09.2019 по ходатайству конкурсного управляющего в качестве соответчика к участию в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности привлечены ООО "Холдинговая компания "Центр транспортных систем".
24.09.2018 конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к ответственности в виде убытков бывших руководителей должника Кобзаря Михаила Григорьевича, Тамогашева Владимира Константиновича, Видерко Дмитрия Павловича в размере доначисленных по результатам выездной налоговой проверки пени в размере 676 195 рублей и штрафов в размере 2536 957 рублей за несвоевременное перечисление в бюджет сумм НДФЛ (том 34 лист дела 10-12).
06.08.2019 судом приняты уточненные требования конкурсного управляющего в части взыскания размера убытков, с ограничением круга ответчиков только руководителями должника: с Кобзаря Михаила Григорьевича в размере 546 809,83 рублей, с Тамогашева Владимира Константиновича в размере 1 486 258,56 рублей; с Видерко Дмитрия Павловича 928 812,03 рублей; с ООО "ЦТС" в размере 246 581,91 рублей (том 41 лист дела 149-150, том 44 лист дела 1-2, 5 - протокол).
Определением суда от 12.08.2019 (резолютивная часть от 06.08.2019) к участию в обособленном споре о взыскании убытков привлечены Савкин П.А., ООО "ЦТС", ООО "ХК "ЦТС".
10.12.2019 конкурсный управляющий направил уточненное заявление в части размера убытков, просил взыскать с бывших руководителей убытки в пользу должника в следующих размерах: с Кобзаря Михаила Григорьевича в размере 546 809,63 рублей, с Тамогашева Владимира Константиновича в размере 1 486 259,16 рублей; с Видерко Дмитрия Павловича 933 501,45 рублей; с ООО "ЦТС" в размере 246 581,91 рублей (том 41 лист дела 69-75).
Определением суда от 10.12.2019 обособленные споры о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков объединены для совместного рассмотрения.
Определениями от 19.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков удовлетворено частично; с бывших руководителей ООО "Завод Транспортные системы" взысканы убытки в пользу должника в следующих размерах: с Кобзаря М.Г. в размере 541 202,26 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано; с Тамогашева В.К. в размере 1 486 258,56 рублей; с Видерко Д.П. 928 812,03 рублей; с ООО "ЦТС" в размере 246 581,91 рублей; признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "ХК "ЦТС", ООО "ЦТС", Савкина П.А., производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до расчетов с кредиторами.
Кобзарь М.Г. с принятым определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с него убытков в размере 246 581,91 рублей, принять по деду новый судебный акт.
Тамогашев В.К. также с принятым определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с него убытков в размере 1 486 258,56 рублей, принять по деду новый судебный акт.
Савкина П.А. в апелляционной жалобе просит определение суда отменить в части удовлетворении требования о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Видерко Д.П. в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления управляющего о взыскании с Видерко Д.П. убытков в размере 928 812,03 рублей.
Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
ФНС России в письменных пояснениях просила определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Определением суда от 01.09.2020 судебное разбирательство отложено на 01.10.2020.
20.09.2020 от представителя Тамогашева В.К. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивированное тем, что конкурсный управляющий ООО "Завод Транспортные системы" не назначен, в настоящее время идет процесс выбора саморегулируемой организации из числа членов которой будет выбран арбитражный управляющий; до утверждения конкурсного управляющего у ООО "Завод Транспортные системы" отсутствует процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность.
Представитель Тамогашева В.К. в судебном заседании ходатайство о приостановлении производства по делу поддержал.
Представитель Видерко Д.П. представил контррасчет убытков, поддержал ходатайство о приостановления производства.
Представитель ФНС России указала на нецелесообразность приостановления производства до утверждения конкурсного управляющего.
Представитель Кобзаря М.Г. к онлайн-заседанию не подключился.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена при имеющейся явке.
Рассмотрев ходатайства о производство по делу по настоящему делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, на основании следующего.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением суда 27.07.2020 (резолютивная часть от 21.07.2020) арбитражный управляющий Рогов Николай Иванович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ЗТС", вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника до настоящего времени судом первой инстанции не разрешен, судебное заседание отложено на 20.10.2020 на 13 час. 40 мин. (определение от 21.09.2020).
В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
В связи с вынесенным Арбитражным судом Челябинской области судебным актом по делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу N А76-10980/2016.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Учитывая конкретные обстоятельства по настоящему обособленному спору, суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по апелляционным жалобам до разрешения судом первой инстанции вопроса об утверждении в рамках дела о банкротстве конкурсного управляющего с целью обеспечения принципа состязательности процесса и соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, путем участия в рассмотрении дела вновь утвержденного конкурсного управляющего, выяснения его позиции по существу рассматриваемого спора.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
определил:
приостановить производство по апелляционным жалобам на определение от 19.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8181/2016 до разрешения судом первой инстанции вопроса об утверждении в рамках дела о банкротстве конкурсного управляющего.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий А.В. Назаров
Судьи О.О. Зайцева
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
