Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 07АП-9954/2019, А45-15990/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А45-15990/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Полторацкого Виктора Николаевича (рег. N 07АП-9954/2019 (1)) на определение от 14.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15990/2018 о несостоятельности (банкротстве) Скибенко Светланы Геннадьевны (02.04.1965 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, СНИЛС 022-456-639-35) по заявлению Полторацкого Виктора Николаевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Полторацкого Виктора Николаевича на определение от 14.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15990/2018.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением суда от 25.10.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определения суда были направлены заявителю жалобы по адресу для почтовой корреспонденции в соответствии со сведениями, указанными в апелляционной жалобе: 630005 город Новосибирск, улица Писарева, д.90.
Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте "ФГУП Почта России", определения суда не были получены, возвращены отправителю (почтовые идентификаторы 63451136455902, 63451136295751).
Однако, суд учитывает, что вся информация о движении дела, в том числе текст определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, размещен в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок заявителем не устранены, ходатайство о продлении установленного судом срока не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определениях, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Полторацкого Виктора Николаевича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
