Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 года №07АП-9945/2019, А45-9349/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А45-9349/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рябиновая" (N 07АП-9945/2019(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019 по делу N А45-9349/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Технология чистоты" (ОГРН 1165476189691 ИНН 5405988606, 630126, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Рябиновая, дом 14/4, офис 1А) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рябиновая" (ОГРН 1165476129477 ИНН 5405979866, 630126, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Рябиновая, дом 14/4, офис 1) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки по 30 000 руб. за каждую календарную неделю просрочки исполнения решения арбитражного суда.
Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью "Тьенда" (ОГРН 1125476182292), г. Новосибирск, 2) общество с ограниченной ответственностью "ПроминвестЛизинг" (ОГРН: 1064205102598), г. Новосибирск.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Технология чистоты" (далее - ООО "Технология чистоты") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рябиновая" (далее - ООО УК "Рябиновая") об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки по 30 000 руб. за каждую календарную неделю просрочки исполнения решения арбитражного суда.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требваний относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Тьенда" (далее - ООО "Тьенда"), общество с ограниченной ответственностью "ПроминвестЛизинг" (далее - ООО "ПроминвестЛизинг").
Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019 иск удовлетворен - из владения ООО УК "Рябиновая" в пользу ООО "Техно-
логия чистоты" истребовано следующее имущество: две сушильные машины REINMASTER D25, производитель - ООО "Центр коммунальной техники" (г. Новосибирск), дата выпуска - август 2018 г., управление - автоматическое, загрузка - до 25 кг., вид нагрева - электрический, реверс барабана, объем барабана 520 л., мощность вентиля-тора - 0,75 кВт, диаметр выхлопного патрубка - 200 мм, габаритные размеры: ш/г/в: 950/1160/1600 мм, вес нетто 300 кг., общей стоимостью 380000 рублей (соответственно по 190 000 рублей каждая сушильная машина). Начиная с момента вступления решения арбитражного суда по настоящему делу об истребовании имущества в законную силу, с ООО УК "Рябиновая" в пользу ООО "Технология чистоты" взыскана судебная неустойка за неисполнение данного решения арбитражного суда по 30 000 рублей за каждую календарную неделю просрочки неисполнения решения арбитражного суда. Также суд взыскал с ООО УК "Рябиновая" 10 600 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины в пользу истца.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО УК "Рябиновая" обратилось с
апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции объявлена 20 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года, и в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается принятым в этот день.
Срок для подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 29 июня 2019 года, фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Новосибирской области 04 декабря 2019 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Новосибирской области на апелляционной жалобе, то есть уже по истечении срока, предоставленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обжалование решения суда первой инстанции.
При этом, апелляционный суд отмечает, что подателем жалобы о восстановлении процессуального срока не заявлено, доказательств отправки апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле не представлено.
Судом апелляционной инстанции также установлено, что определением от 18.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рябиновая" о восстановлении срока обжалования в апелляционном порядке решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019 по делу N А45- 9349/2019 было отказано, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рябиновая" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019 по делу N А45-9349/2019 прекращено.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
При этом повторный пересмотр судебного акта в апелляционном порядке арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрен.
Обстоятельства пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы по данному делу проверены судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рябиновая".
При этом, как было установлено судом апелляционной инстанции срок обжалования решения арбитражного суда от 27.05.2019 не подлежит восстановлению, поскольку судом первой инстанции процессуальных нарушений при направлении копий судебных актов и размещении их в сети "Интернет" не допущено, ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся арбитражном процессе, и должен был предпринимать меры к получению информации о движении дела, неисполнение данной процессуальной обязанности повлекло пропуск срок обжалования судебного акта.
Объективные препятствия реализовать право на обжалование решения арбитражного суда в установленный законом срок, не зависящие от воли самого апеллянта, отсутствовали.
Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рябиновая" подана апелляционная жалоба на судебный акт, уже вступивший в законную силу.
В соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что
- апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства;
- апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ((N 07АП-9945/2019(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019 по делу N А45-9349/2019 возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рябиновая".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья М.А. Фертиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка