Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года №07АП-9916/2020, А27-16438/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N А27-16438/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Бородулина И.И. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мизюркина Анатолия Юрьевича (07АП-9916/20) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2020 (резолютивная часть) по делу N А27-16438/2020, рассмотренное в порядке упрощенного производства по иску Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ) (регистрационный номер HRA 260269), Германия, город Вайблинген к индивидуальному предпринимателю Мизюркину Анатолию Юрьевичу, поселок городского типа Крапивинский, Крапивинский район, Кемеровская область (ОГРНИП 313421210800014, ИНН 423500944133) о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение исключительного права,
УСТАНОВИЛ:
16.10.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мизюркина Анатолия Юрьевича (07АП-9916/20) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2020 (резолютивная часть) по делу N А27-16438/2020, рассмотренное в порядке упрощенного производства.
Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением от 22.10.2020 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мизюркина Анатолия Юрьевича оставлена без движения до 11.11.2020 на основании пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 11.11.2020 документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
Копия определения от 22.10.2020 направленная на основании статей 121, 122 АПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении индивидуальному предпринимателю Мизюркину Анатолию Юрьевичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: пгт. Крапивинский, ул. Кооперативная, д. 147, получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63451148691190.
В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 121 АПК РФ, частью 4 статьи 123 АПК РФ, принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащим извещении апеллянта об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещен в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Картотека арбитражных дел в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Применительно к изложенному податель жалобы знал о факте рассмотрения настоящего дела, обратился с жалобой в апелляционный суд, также ему было известно об оставлении его апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок до 11.11.2020 недостатки содержания апелляционной устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определениях суда документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 16.11.2020 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ не поступало.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 117, 159, частями 3, 4 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Мизюркину Анатолию Юрьевичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным права в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Бородулина И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка