Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 07АП-9895/2020, А67-4361/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N А67-4361/2020
Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Ходыревой Л.Е.,
судей
Колупаевой Л.А.
Назарова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-9895/2020) муниципального унитарного предприятия Томского района "Технополигон" на решение от 15 сентября 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4361/2020 (судья М.В. Пирогов) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153 ОГРН 1025403200195 630132, Новосибирская область, город Новосибирск, Советская улица, 77) к муниципальному унитарному предприятию Томского района "Технополигон" (ИНН 7014049866, ОГРН 1087014000886 634507, Томская область, Томский район, поселок Зональная станция, Полевая улица, 23/1), муниципальному образованию "Томский район" в лице Администрации Томского района (ИНН 7014044522, ОГРН 1067014000019 634570, Томская область, Томский район, село Богашево, Советская улица, 6) о взыскании 1 908 752,44 руб.,
В судебном заседании приняли участие:
без участия сторон (извещены)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию Томского района "Технополигон" (далее - ответчик, МУП Томского района "Технополигон"), субсидиарно к Муниципальному образованию "Томский район" в лице Администрации Томского района о взыскании 1 908 752,44 руб. основной задолженности по договору поставки газа.
В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что основным должником - МУП Томского района "Технополигон" в нарушение договора обязательства по своевременной оплате поставленного газа не исполняются, в субсидиарном порядке иск предъявлен к собственнику имущества муниципального казенного предприятия - Муниципальному образованию "Томский район" в лице Администрации Томского района (субсидиарному должнику).
Решением от 15 сентября 2020 года Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены, с муниципального унитарного предприятия Томского района "Технополигон", а при недостаточности его имущества - с Администрации Томского района, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" взыскано 1 908 752,44 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 1 910 752,44 руб.
Не согласившись с решением, МУП Томского района "Технополигон" в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование жалобы указывает, что в нарушение статьи 125 АПК РФ к исковому заявлению, поданному в арбитражный суд в рамках настоящего дела, не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ.
Истец представил в соответствии со статьей 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До судебного заседания в порядке 265 АПК РФ от МУП Томского района "Технополигон" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ МУП Томского района "Технополигон" от апелляционной жалобы; ходатайство об отказе подписано представителем общества - Пановой Е.В., действующим на основании доверенности от 26.06.2020.
Судом апелляционной инстанции проверено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе МУП Томского района "Технополигон" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
В связи с прекращением производства по жалобе уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из бюджета.
Вместе с тем, принимая во внимание, что в рамках дела N А67-4753/2020 вопрос о возврате государственной пошлины по платежному поручению N 814 от 03.07.2020 уже разрешен судом апелляционной инстанции в связи с отказом от апелляционной жалобы ответчика, аналогичное платёжное поручение приложено и к настоящей жалобе в рамках рассматриваемого дела, вопрос о повторном возврате государственной пошлины не может быть решен по одному и тому же платежному документу.
Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального унитарного предприятия Томского района "Технополигон" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия Томского района "Технополигон" на решение от 15 сентября 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4361/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий Л.Е. Ходырева
Судьи А.В. Назаров
Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
