Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-9885/2019, А45-10429/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А45-10429/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 г.
В полном объеме постановление изготовлено 16 октября 2020 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назарова А.В.,
судей: Зайцевой О.О.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Карташовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" (630102, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кирова, дом 86, этаж 2, офис 98, ИНН 5406652528 ОГРН 1105476092842) (N 07АП-9885/2019(2)) на определение от 18.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Мельникова А.О.) по делу N А45-10429/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВДТ Строй" (630102, город Новосибирск, улица Кирова, дом 86, офис 89, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, ИНН 5405424110 ОГРН 1105476083987), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байр-Строй" (630071, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Станционная, 62, ИНН 5404146734 ОГРН 1025401496097) о включении требования в размере 150 000 000 рублей в реестр требований кредиторов должника,
без участия представителей сторон в судебном заседании,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВДТ Строй" (далее - ООО "ВДТ Строй", должник) общество с ограниченной ответственностью "Байр-Строй" (далее - ООО "Байр-Строй", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении в деле о банкротстве требования в размере 150 000 000 рублей.
Определением от 18.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления отказано.
С принятым судебным актом не согласилось общество с ограниченной ответственностью "РОСТ" (далее - ООО "РОСТ"), в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить и установить требование ООО "Байр-Строй" в деле о банкротстве.
В обоснование к отмене судебного акта указано, что кредитор предоставил должнику целевые инвестиционные средства в размере 150 000 000 рублей для осуществления строительства объекта, с последующим получением объекта в собственность. В данном случае, кредитор был вправе трансформировать свое требование из неденежного в денежное и предъявить его в деле о банкротстве.
Конкурсный управляющий ООО "ВДТ Строй" Воронин Дмитрий Вадимович (далее - управляющий) в отзыве просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая, что суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статьи 126 Федерального закона лот 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).
Аналогичной позиции придерживается в отзыве и кредитор должника - акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "Межтопэнергобанк".
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, определением суда от 08.04.2019 в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.
Определением суда от 03.09.2019 в отношении ООО "ВДТ Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тилькунов Сергей Альбертович.
ООО "Байр-Строй" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении в деле о банкротстве требования в размере 150 00 000 рублей, вытекающее из договора об инвестиционной деятельности N 10/04-1 от 26.12.2016, соглашения от 27.02.2017 N 10/06 уступки прав (требований) и обязанностей по договору N 10/04-1 от 26.12.2016.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявленное требование не подлежит установлению в деле о банкротстве в процедуре наблюдения.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
При этом, по общему правилу, с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, абзац второй пункта 34 Постановления N 35).
Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134, 142 названного Закона.
В данном случае, кредитор трансформировал требование из неденежного в денежное и предъявил его в процедуре наблюдения.
Учитывая указанные выше разъяснения, суд первой инстанции правомерно отказал кредитору в установлении требования в деле о банкротстве в процедуре наблюдения.
Как верно отмечено судом первой инстанции, с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования о передаче должником имущественных прав в денежное требование по возврату этим обществом инвестиционного взноса, полученного по договору об инвестиционной деятельности N 10/04-1 от 26.12.2016 до возбуждения дела о банкротстве.
Указанное требование кредитор вправе заявить в процедуре конкурсного производства.
При этом, как следует из картотеки арбитражных дел, кредитор своим правом воспользовался, заявив требование в процедуре конкурсного производства.
Так, решением суда от 16.09.2020 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Воронин Д.В..
30.09.2020 ООО "Байр-Строй" заявило требование в размере 150 000 000 рублей, которое определением суда от 05.10.2020 принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 25.11.2020, 09-45.
В этой связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы подателя апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение от 18.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10429/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий А.В. Назаров
Судьи О.О. Зайцева
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
