Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года №07АП-9883/2019, А45-22826/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А45-22826/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2020 года.
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Омскоблавтотранс" (N 07АП-9883/2019) на определение от 19.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22826/2019 (судья Киселева И.В.) по заявлению акционерного общества "Омскоблавтотранс" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску общества с ограниченной ответственностью "АГС 55" (644065, г. Омск, ул. 1-я Заводская, 31, ИНН 5501133730, ОГРН 1155543028618) к акционерному обществу "Омскоблавтотранс" (644119, г. Омск, пр. Комарова, 2, ИНН 5507249611, ОГРН 1145543032843) о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
решением от 13.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22826/2019, оставленным без изменения постановлением от 09.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с акционерного общества "Омскоблавтотранс" (далее - АО "Омскоблавтотранс") в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГС 55" (далее - ООО "АГС 55") взыскано 2 431 845 руб. 85 коп. задолженности, 1 723 838 руб. 19 коп. пени, пени с 07.08.2019 по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,15% за каждый день просрочки, 43 778 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
10.01.2020 взыскателю выдан исполнительный лист.
АО "Омскоблавтотранс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А45-22826/2019 сроком на шесть месяцев с погашением ежемесячно по 692 614 руб., начиная с 15.02.2020.
Определением от 19.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки отказано.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, АО "Омскоблавтотранс" в апелляционной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым предоставить рассрочку исполнения судебного акта по делу N А45-22826/2019 сроком на шесть месяцев с погашением ежемесячно по 692 614 руб., начиная с 15.02.2020.
В обоснование жалобы указано, что в связи с принятыми на федеральном и региональном уровнях мерами по профилактике распространения новой коронавирусной инфекции с 16.03.2020 доходы предприятия значительно снизились, в связи с чем отсутствует реальная возможность уплаты в настоящее время всей взысканной суммы.
На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, третьего лица.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Названные правовые нормы не содержат указания относительно того, какие обстоятельства могут повлиять на применение данных мер, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О разъяснил, что Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, устанавливая критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суду предоставлены полномочия в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии таких обстоятельств с учетом всех обстоятельств дела.
Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ссылки на тяжелое финансовое положение АО "Омскоблавтотранс" сами по себе не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта; из представленных в материалы дела документов не следует, что при предоставлении заявителю рассрочки исполнения судебного акта указанный акт будет надлежащим образом исполнен в указанный заявителем срок предоставления рассрочки (согласно графику).
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что АО "Омскоблавтотранс" фактически не исполняется указанный в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта график платежей (с 15.02.2020 в течение шести месяцев по 692 614 руб.). На момент рассмотрения апелляционной жалобы судебный акт согласно условиям рассрочки, предложенной АО "Омскоблавтотранс", должен быть исполнен. Доказательств отсутствия денежных средств на настоящий момент для произведения указанных в графике оплат, в материалы дела не представлено, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что необходимые для погашения спорной суммы долга денежные средства появятся в результате рассрочки исполнения судебного акта. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о рассрочки исполнения судебного акта.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба удовлетворению не поджлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 19.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22826/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Омскоблавтотранс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.В. Марченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка