Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 07АП-9845/2020, А45-18027/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N А45-18027/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назарова А.В., без вызова сторон, рассмотрев дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Промышленная производственная компания "Ардтрейд-Метиз" (N 07АП-9845/2020) на решение от 09.10.2020 (в редакции определения об исправлении опечатки от 15.10.2020, резолютивная часть решения принята 24.09.2020) Арбитражного суда Новосибирской области (судья Айдарова А.И.) по делу N А45-18027/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Линаметалекс" (630108, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Станционная, дом 28, корпус 7, этаж 1, ИНН 5404085351 ОГРН 1195476011686) к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная производственная компания "Ардтрейд-Метиз" (630041, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Станционная, дом 38, корпус 6, офис 215/2, ИНН 5404061350 ОГРН 1175476073552) о взыскании задолженности по договору поставки от 17.10.2019 N 17.10 в размере 134 516,40 рублей, пени в размере 10 134,22 рублей, начиная с 23.07.2020 неустойку по день фактической уплаты суммы основного долга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Линаметалекс" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная производственная компания "Ардтрейд-Метиз" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 17.10.2019 N 17.10 в размере 134 516,40 рублей, пени в размере 10 134,22 рублей, начиная с 23.07.2020 года неустойку по день фактической уплаты суммы основного долга.
Дело рассмотрено арбитражным судом на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Решением от 09.10.2020 (в редакции определения об исправлении опечатки от 15.10.2020, резолютивная часть решения принята 24.09.2020) Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.
На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление от 18.04.2017 N 10) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.
24.11.2020 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции проверено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено.
Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы; ходатайство об отказе подписано представителем Новохатским Е.В.., полномочия которой подтверждены доверенностью от 03.06.2020.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе на решение суда по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Промышленная производственная компания "Ардтрейд-Метиз" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Промышленная производственная компания "Ардтрейд-Метиз" решение от 30.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (решение в виде резолютивной части изготовлено 21.09.2020) по делу N А27-16798/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
