Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №07АП-9839/2020, А45-19350/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А45-19350/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сухотина В.М. действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Марченко Н.В.(в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГромТранс" (N 07АП-9839/20) на решение от 08.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19350/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лонгран Логистик" (ОГРН 1125476080872) к обществу с ограниченной ответственностью "Громтранс" (ОГРН 1190327001435) о взыскании задолженности по договору N 238/19 от 06.09.2019 в размере 690 000 руб., пени за период с 01.02.2020 по 06.08.2020 в размере 129 720 руб., пени за период с 07.08.2020 по день фактической оплаты задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ГромТранс" обратилось с апелляционной жалобой (N 07АП-9839/20) на решение от 08.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19350/2020
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГромТранс" на решение от 08.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19350/2020 направлена в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, что подтверждается почтовым конвертом.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Общество с ограниченной ответственностью "ГромТранс"" не лишено права повторно обратиться с апелляционной жалобой в установленном законом порядке, представив мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска срока. В отсутствие такого ходатайства основания для разрешения вопроса о восстановлении срока и для принятия апелляционной жалобы у суда отсутствуют.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГромТранс" (N 07АП - 9839/20) на решение от 08.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19350/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГромТранс" государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 125 от 02.10.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья В.М.Сухотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка