Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №07АП-9829/2013, А45-5012/2013

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А45-5012/2013
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Иванова О.А.
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толстобровой М.А., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полторыхиной Елены Александровны (N 07АП-9829/2013 (10)) на определение от 16.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5012/2013 (судья Лихачёва М.В.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Михайлова Игоря Владимировича (09.06.1965 года рождения, ИНН 222209464704, ОГРНИП 308222220700022, г.Новосибирск, ул. Железнодорожная, д.5, кв. 2) по заявлению Андреева Михаила Владимировича о взыскании с кредитора вознаграждения арбитражного управляющего,
при участии в судебном заседании:
- Полторыхиной Е.А. - Крупин Д.А., доверенность от 17.02.2020, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Полторыхиной Елены Александровны (N 07АП-9829/2013 (10)) на определение от 16.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5012/2013.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
В судебном заседании представитель Полторыхиной Е.А. на доводах апелляционной жалобы настаивал, пояснил, что фактически с 11.10.2016 конкурсный управляющий Андреев М.В. обязанности арбитражного управляющего не исполнял, его действия ограничивались проведением собраний кредиторов и ведением трех судебных дел, на часть заседаний по которым он не являлся.
В материалы дела от арбитражного управляющего Андреева М.В. поступил отзыв, в котором он просил определение оставить без изменения, пояснив, что при рассмотрении дела судом не выносились определения о признании его действий незаконными.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства, дело рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания для выяснения обстоятельств дела, с учетом доводов стороны, изложенных в судебном заседании.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Полторыхиной Елены Александровны (N 07АП-9829/2013 (10)) на определение от 16.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5012/2013,
отложить на 05 октября 2020 года в 09 час. 05 мин. в помещении суда (634050, Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, 7 этаж.
До судебного заседания предложить представить:
Полторыхиной Е.А. - помесячный анализ деятельности арбитражного управляющего, начиная с октября 2016 года; контррасчет размера вознаграждения;
Андрееву М.В. - помесячный анализ своей деятельности как арбитражного управляющего, начиная с октября 2016 года с подробным указанием каждого осуществленного мероприятия; сведения о погашении вознаграждения должником (в том числе учитывая в расчете вознаграждение временного управляющего) с указанием, какая сумма из отраженных в отчете о движении денежных средств пошла на погашение вознаграждения временного управляющего, а какая - на вознаграждение конкурсного управляющего.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять обоснованные возражения относительно относимости и допустимости представленных лицами, участвующими в деле, документов.
При явке в судебное заседание представляются подлинники документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами - предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" https://my.arbitr.ru.
Председательствующий О.О. Зайцева
Судьи О.А. Иванов
Н.Н. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка